4 C 242/2021 — Okresní soud v Berouně

1. Návrhem podaným ke zdejšímu soudu se manželka domáhala rozvodu manželství, které bylo mezi účastníky uzavřeno dne [datum] před Městským úřadem Hořovice. V návrhu manželka uvedla, že v manželství se začaly projevovat trvalé rozpory mezi manželi, které vyvrcholily odstěhováním manželky ze společné domácnosti v květnu 2020 ke svým rodičům. Hlavní příčinou rozvratu manželství je citové odcizení manželů. Manželům se dne [datum] narodila dosud nezletilá dcera [jméno]. Ohledně její výchovy a výživy účastníci jakožto její rodiče uzavřeli dohodu, která byla schválena zdejším soudem. Manželé nevedou společnou rodinnou domácnost a nelze tak hovořit o manželském ani rodinném společenství. Manželství účastníků je pouze formálním svazkem, který nadále neplní své funkce je hluboce trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 2. Manžel se k podanému návrhu připojil vyjádřením ze dne 15. 9. 2021 a s podaným návrhem na rozvod manželství souhlasil. Uvedl, že manželství neplní žádnou ze svých funkcí a je trvale a hluboce rozvráceno. 3. Při jednání soudu pak oba účastníci uvedli, že hlavní příčinou rozvratu jejich manželství je citové odcizení. Následně shodně navrhli rozvod svého manželství, které považují za trvale, hluboce a nenapravitelně rozvrácené, kdy nelze očekávat jeho obnovení. 4. Manželé učinili nesporným, že dne [datum] uzavřeli před Městským úřadem Hořovice manželství, za trvání manželství se jim pak narodila dcera [jméno]. Poměry k nezletilé dceři pro dobu po rozvodu byly upraveny rozsudkem Okresního soudu v Berouně ze dne 10. 5. 2021, č. j. 25 Nc 2039/2021-29, kterým byla schválena dohoda manželů jakožto rodičů nezletilé dcery. Příčinu rozvratu manželství manželé spatřují v jejich vzájemném citovém odcizení. Oba dva účastníci mají za to, že jejich manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. 5. Soud pak provedl dokazování, a to oddacím listem účastníků, rodným listem nezletilé [jméno], rozsudkem Okresního soudu v Berouně ze dne 10. 5. 2021, č. j. 25 Nc 2039/2021-29, přičemž na základě tohoto dokazování a z nesporných skutečností zjistil následující, pro rozhodnutí ve věci podstatné skutečnosti: Účastníci uzavřeli dne 21. 4. 2018 před Městským úřadem Hořovice manželství. V manželství se začaly projevovat trvalé rozpory mezi manželi, které vyvrcholily odstěhováním manželky ze společné domácnosti v květnu 2020 ke svým rodičům. Mezi manžely došlo k citovému odcizení. Manželům se dne [datum] narodila dosud nezletilá dcera [jméno]. Rozhodnutím Okresního soudu v Berouně ze dne 10. 5. 2021, č. j. 25 Nc 2039/2021-29 byla schválena dohoda rodičů týkající se úpravy poměrů nezletilé, na základě níž byla nezletilá [jméno] svěřena do střídavé péče rodičů. Otec se zavázal přispívat na výživu nezletilé částkou 4 000 Kč měsíčně a matka se zavázala přispívat na výživu nezletilé částkou 1 000 Kč měsíčně. Další společné fungování váznoucí na vzájemné komunikaci není možné. Ani jeden z manželů neprojevil zájem o obnovení manželského soužití, neboť manželství je pro oba pouze formálním svazkem, tento stav považují za trvalý, hluboký, nenapravitelný. 6. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012, občanského zákoníku (dále jen „o.z.“) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle odst. 3 téhož ustanovení mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. 7. Podle § 756 o.z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství a přitom zjišťuje jeho příčiny. 8. Po zhodnocení shora provedených důkazů dospěl soud k závěru, že v daném případě jsou splněny zákonné předpoklady pro rozvod manželství ve smyslu citovaného ustanovení § 755 o.z., neboť manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, jedná se pouze o ryze formální svazek, který neplní žádnou ze svých zákonem předpokládaných funkcí. Účastníci spolu od května 2020 nehospodaří, došlo též k ukončení manželského soužití. Příčinu rozvratu oba manželé spatřují ve vzájemném citovém odcizení, přičemž tento stav je dlouhodobý a trvalý. Ohledně výchovy a výživy nezletilé [jméno] pro dobu po rozvodu manželství se manželé dohodli, předmětná dohoda pak byla schválena rozsudkem Okresního soudu v Berouně ze dne 10. 5. 2021, č. j. 25 Nc 2039/2021-29. Soud pak dospěl k závěru, že manželství účastníků je skutečně hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, nelze očekávat obnovení takovéhoto soužití a ani jeden z manželů o to neprojevil zájem. Ze všech výše uvedených důvodů pak soud návrhu vyhověl a manželství účastníků rozvedl. 9. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 z.ř.s., když soud neshledal žádnou okolnost případu, která by přiznání náhrady nákladů řízení odůvodňovala. Navíc žádný z účastníků řízení náhradu nákladů řízení nežádal.