4 C 246/2021 — Okresní soud v Berouně

1. Návrhem ze dne 29. 7. 2021 se manžel domáhal rozvodu manželství, které bylo mezi účastníky uzavřeno dne [datum] před Městským úřadem v Jičíně. Oba účastníci jsou státní příslušnosti ČR. U obou se jedná o manželství prvé. Po oboustranných neshodách spolu manželé od 13. 11. 2020 nežijí ve společné domácnosti. Z manželství se narodily dvě dosud nezletilé děti, a to syn [jméno] [celé jméno manžela] dne [datum] a syn [jméno] [celé jméno manžela] dne [datum]. Ohledně jejich výchovy a výživy pro dobu po rozvodu účastníci jakožto jejich rodiče uzavřeli dohodu, která byla schválena soudem. Manželé tedy nevedou společnou rodinnou domácnost a nelze hovořit o manželském ani rodinném společenství. Manželství účastníků je pouze formálním svazkem, který nadále neplní své funkce je hluboce trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. S ohledem na shora uvedené manželé navrhli, aby soud jejich manželství rozvedl. 2. Manželka projevila souhlas s rozvodem manželství, taktéž uvedla, že manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze již manželství obnovit. 3. Při jednání soudu se pak účastníci shodli na příčině rozvratu manželství v tom směru, že mezi manžely panují dlouhodobé rozpory, taktéž došlo k vzájemnému citovému odcizení. Následně shodně navrhli rozvod svého manželství, které považují za trvale, hluboce a nenapravitelně rozvrácené, kdy nelze očekávat jeho obnovení. 4. Manželé učinili nesporným, že dne [datum] uzavřeli manželství před Městským úřadem v Jičíně. Za trvání manželství se manželům narodily dvě nezlité děti. Ohledně úpravy poměrů k nezletilým dětem pro dobu po rozvodu manželství manželů uzavřeli dohodu, která byla schválena Okresním soudem v Berouně. Mezi účastníky je nesporné, že mezi nimi dochází k dlouhodobým neshodám, došlo rovněž k citovému odcizení. Manželé spolu od listopadu 2020 nežijí ve společné domácnosti, ani spolu nehospodaří. 5. Soud pak provedl dokazování, a to oddacím listem účastníků, rodným listem nezletilého [jméno] a rodným listem nezletilého [jméno], rozsudkem Okresního soudu v Berouně ze dne 20. 7. 2021, č. j. 25 P 36/2021-142, přičemž na základě tohoto dokazování a z nesporných skutečností zjistil následující, pro rozhodnutí ve věci podstatné skutečnosti: 6. Účastníci uzavřeli dne [datum] před Městským úřadem v Jičíně manželství. Oba účastníci jsou státní příslušnosti ČR. U obou se jedná o manželství prvé. V průběhu manželství se manželé začali odcizovat, po oboustranných neshodách spolu od listopadu 2020 nežijí ve společné domácnosti, ani spolu nehospodaří. Z manželství se narodily dvě dosud nezletilé děti, a to syn [jméno] [celé jméno manžela] dne [datum] a syn [jméno] [celé jméno manžela] dne [datum]. Rozhodnutím Okresního soudu v Berouně ze dne 20. 7. 2021, č. j. 25 P 36/2021-142, byla schválena dohoda rodičů týkající se úpravy poměrů nezletilých dětí, a to pro dobu po rozvodu manželství, na základě níž byly nezletilé děti svěřeni do společné péče rodičů. Vyživovací povinnost pro dobu po rozvodu manželství se rodičům nestanovila. Ani jeden z manželů neprojevil zájem o obnovení manželského soužití, neboť manželství je pro oba pouze formálním svazkem, tento stav považují za trvalý, hluboký a nenapravitelný. 7. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012, občanského zákoníku (dále jen „o.z.“) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle odst. 3 téhož ustanovení mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. 8. Podle § 756 o.z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství a přitom zjišťuje jeho příčiny. 9. Po zhodnocení shora provedených důkazů dospěl soud k závěru, že v daném případě jsou splněny zákonné předpoklady pro rozvod manželství ve smyslu citovaného ustanovení § 755 o.z., neboť manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, jedná se pouze o ryze formální svazek, který neplní žádnou ze svých zákonem předpokládaných funkcí. Účastníci spolu od listopadu roku 2020 nehospodaří, došlo též k ukončení manželského soužití. Příčinu rozvratu oba manželé spatřují v dlouhodobých neshodám a ve vzájemném citovém odcizení, přičemž tento stav je dlouhodobý a trvalý. Ohledně výchovy a výživy nezletilých dětí se manželé dohodli, předmětná dohoda pak byla schválena rozsudkem Okresního soudu v Berouně ze dne 20. 7. 2021, č. j. 25 P 36/2021-142. Soud pak dospěl k závěru, že manželství účastníků je skutečně hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, nelze očekávat obnovení takovéhoto soužití, o nějž ostatně ani jeden z účastníků neprojevil zájem. Ze všech výše uvedených důvodů pak soud návrhu vyhověl a manželství účastníků rozvedl. 10. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 z.ř.s., když soud neshledal žádnou okolnost případu, která by přiznání náhrady nákladů řízení odůvodňovala. Navíc žádný z účastníků řízení náhradu nákladů řízení nežádal.