4 C 62/2021 — Okresní soud v Berouně

1. Manželé se společným návrhem (manželka se připojila k návrhu manžela při ústním jednání soudu dne 1. 12. 2021) domáhali rozvodu manželství s tím, že manželství uzavřeli dne [datum] před městským úřadem v Dobříši. Oba účastníci jsou státní příslušnosti ČR. U obou se jedná o manželství prvé. Manželům se narodila dosud nezletilá dcera [jméno] [celé jméno manželky], [datum narození]. Ohledně její výchovy a výživy pro dobu po rozvodu účastníci jakožto její rodiče uzavřeli dohodu, která byla schválena Okresním soudem v Berouně. Zpočátku bylo manželství účastníků spokojené, postupem času začalo docházet k neshodám ohledně jejich společného budoucího života. Došlo také k citovému odcizení. Manželství je tak ryze formální, manželé spolu fakticky nežijí, manželství již delší dobu neplní svou funkci. S ohledem na shora uvedené manželé shodně navrhli, aby soud jejich manželství rozvedl. Své manželství považují za trvale, hluboce a nenapravitelně rozvrácené. 2. Manželé učinili nesporným, že dne [datum] uzavřeli manželství před Městským úřadem v Dobříši. Oba jsou české národnosti, státní příslušnosti ČR. U obou se jedná o prvé manželství. Manželům se narodila nezletilá dcera. Manželé se dohodli ohledně úpravy poměrů k nezletilé dceři pro dobu po rozvodu manželství. Uvedená dohoda byla schválena rozsudkem Okresního soudu v Berouně. Co se týká příčiny rozvratu manželství, manželé začali mít rozdílné názory na společnou budoucnost, taktéž došlo k citovému odcizení. Manželství je pouze formálním svazkem. Od dubna 2020 spolu manželé nežijí, ani spolu nehospodaří, vyjma splátek hypotéky. Nelze očekávat obnovení manželského svazku. 3. Soud následně provedl dokazování, a to oddacím listem účastníků, rodným listem nezletilé [jméno] a rozsudkem Okresního soudu v Berouně ze dne 29. 6. 2021, č. j. 25 Nc 2080/2021-19, přičemž na základě tohoto dokazování a z nesporných skutečností zjistil následující, pro rozhodnutí ve věci podstatné skutečnosti: 4. Účastníci dne [datum] uzavřeli manželství před Městským úřadem v Dobříši. Oba účastníci jsou státní příslušnosti ČR. U obou se jedná o manželství prvé. Manželům se narodila nezletilá dcera, a to dcera [jméno] [celé jméno manželky], [datum narození]. Rozhodnutím Okresního soudu v Berouně ze dne 29. 6. 2021, č. j. 25 Nc 2080/2021-19, byla schválena dohoda rodičů týkající se úpravy poměrů nezletilé dcery, a to i pro dobu po rozvodu manželství, na základě níž byla nezletilá dcera svěřena do péče matky a otec se zavázal přispívat na její výživu výživné ve výši 3 000 Kč měsíčně. Co se týká příčiny rozvratu manželství, manželé začali mít rozdílné názory na společnou budoucnost, taktéž došlo k citovému odcizení. Manželství je pouze formálním svazkem. Od dubna 2020 spolu manželé nežijí, ani spolu nehospodaří, vyjma splátek hypotéky. Ani jeden z manželů neprojevil zájem o obnovení manželského soužití, neboť manželství je pro oba pouze formálním svazkem, tento stav považují za trvalý, hluboký, nenapravitelný. 5. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012, občanského zákoníku (dále jen „o.z.“) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle odst. 3 téhož ustanovení mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. 6. Podle § 756 o.z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství a přitom zjišťuje jeho příčiny. 7. Po zhodnocení shora provedených důkazů dospěl soud k závěru, že v daném případě jsou splněny zákonné předpoklady pro rozvod manželství ve smyslu citovaného ustanovení § 755 o.z., neboť manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, jedná se pouze o ryze formální svazek, který neplní žádnou ze svých zákonem předpokládaných funkcí. Účastníci spolu od dubna 2020 nehospodaří, rovněž po tuto dobu žijí odděleně, došlo též k ukončení manželského soužití. Příčinu rozvratu oba manželé spatřují ve vzájemném citovém odcizení, k němuž došlo z důvodů rozdílných názorů na budoucí společné fungování, přičemž tento stav je dlouhodobý a trvalý. Ohledně výchovy a výživy nezletilé dcery se manželé dohodli, předmětná dohoda pak byla schválena rozsudkem Okresního soudu v Berouně ze dne 29. 6. 2021, č. j. 25 Nc 2080/2021-19. Soud pak dospěl k závěru, že manželství účastníků je skutečně hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, nelze očekávat obnovení takovéhoto soužití, o nějž ostatně ani jeden z účastníků neprojevil zájem. Ze všech výše uvedených důvodů pak soud návrhu vyhověl a manželství účastníků rozvedl. 8. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 z.ř.s., když soud neshledal žádnou okolnost případu, která by přiznání náhrady nákladů řízení odůvodňovala. Navíc žádný z účastníků řízení náhradu nákladů řízení nežádal.