6 C 7/2022-11 — Okresní soud v Berouně

1. Návrhem doručeným soudu dne 3. 1. 2022 se manželka domáhala rozvodu svého manželství, které uzavřela s manželem dne [datum] před tehdejším Obvodním úřadem městské části [obec a číslo]. 2. Protože s podaným návrhem manželka nesplnila svou povinnost uhradit soudní poplatek, soud ji svým usnesením ze dne 6. 1. 2022 pod č.j. 6 C 7/2022-10 vyzval k zaplacení soudního poplatku za návrh na rozvod manželství ve výši 2.000 Kč podle položky 4 bodu 1. písm. c), bodu 6. Sazebníku poplatků v dodatečné lhůtě 15 dnů od doručení tohoto usnesení. Zároveň byla manželka poučena o následcích nesplnění této výzvy, tedy že nebude-li soudní poplatek ve stanovené lhůtě zaplacen, bude řízení před soudem prvního stupně zastaveno. Usnesení bylo manželce doručeno dne 14. 1. 2022, jejímu zástupce pak již dne 7. 1. 2022, soudní poplatek však ani přesto uhrazen nebyl. 3. Podle ustanovení § 7 odst. 1 věta prvá zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, je poplatek, s výjimkou poplatku za zápis skutečnosti do veřejného rejstříku provedený notářem, splatný vznikem poplatkové povinnosti. Ve smyslu ustanovení § 4 odst. 1 písm. a) citovaného zákona jde-li o poplatek za řízení, vzniká poplatková povinnost podáním žaloby nebo jiného návrhu na zahájení řízení (dále jen "návrh na zahájení řízení"). Nebyl-li dle ustanovení § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích poplatek za řízení splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží. 4. Protože tedy manželka soudní poplatek ve stanovené lhůtě nezaplatila, nezbylo soudu než postupovat podle shora citovaného ustanovení § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích a řízení v prvním stupni zcela zastavit. Manželce však nic nebrání, aby po právní moci tohoto usnesení podala návrh znovu, pokud na rozvodu svého manželství skutečně trvá. 5. O nákladech tohoto řízení rozhodl soud podle ustanovení § 146 odst. 1 písm. b) zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, tak, že žádný z účastníků nemá právo na jejich náhradu, neboť řízení bylo zastaveno.