6 C 73/2024-60 — Okresní soud v Berouně

1. Žalobou doručenou soudu dne 20. 7. 2024 se žalobkyně domáhala proti žalované zaplacení celkové částky 58.651,- Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazeného plnění za poskytnuté služby spočívající v SEO správě webových stránek žalované , www stránky, na základě smlouvy o poskytování služeb ze dne 27. 7. 2021, vyúčtovávané fakturami na částku 6.050,- Kč měsíčně (resp. 5.000,- Kč plus DPH), jakož i za další fakturované práce. Tvrdila tak, že pro žalovanou prováděla SEO správu a optimalizaci uvedeného webu, za což žalované vystavila celkem 13 faktur, které žalovaná neuhradila. Jedná se tak o faktury pod č. , hodnota, na částku 6.050,- Kč se splatností dne 6. 2. 2022, č. , hodnota, na částku 6.050,- Kč se splatností dne 1. 9. 2022, dále č. , hodnota, na částku 2.048,- Kč, splatnou dne 13. 1. 2023, č. , hodnota, na částku 1.212,- Kč se splatností dne 15. 1. 2023, č. , hodnota, na částku 336,- Kč, splatnou dne 9. 2. 2023, č. , hodnota, na částku 6.050,- Kč, splatnou dne 10. 2. 2023, č. , hodnota, na částku 6.050,- Kč se splatností dne 1. 3. 2023, č. , hodnota, na částku 605,- Kč, která byla splatná dne 12. 3. 2023, dále č. , hodnota, na částku 6.050,- Kč se splatností dne 1. 4. 2023, č. , hodnota, na částku 6.050,- Kč, splatnou dne 10. 6. 2023, č. , hodnota, na částku 6.050,- Kč se splatností dne 7. 7. 2023, č. , hodnota, na částku 6.050,- Kč, splatnou dne 5. 8. 2023 a konečně č. , hodnota, na částku 6.050,- Kč, která byla splatná dne 1. 9. 2023. Žalovaná na takto vyúčtované částky neplnila ani částečně, a nadále tak žalobkyni dluží celkem 58.651,- Kč, k nimž žalobkyně po marné výzvě k úhradě účtuje též zákonný úrok z prodlení, a to až ode dne následujícího po dni splatnosti poslední faktury, tedy od data 2. 9. 2023 až do zaplacení.2. Žalovaná ve svém vyjádření k žalobě rozporovala výši žalované částky, když namítala již provedenou úhradu dvou faktur pod č. , hodnota, na částku 6.050,- Kč a č. , hodnota, znějící na částku 6.050,- Kč, což dokládala potvrzeními banky o provedení transakce. Žádala proto o ponížení dluhu na výsledných 46.551,- Kč. V průběhu řízení pak žalovaná dále doložila zaplacení i zbývající části jistiny dluhu ve výši 46.551,- Kč dne 29. 10. 2024.3. Na toto vyjádření žalované a následně v průběhu řízení jí provedenou úhradu žalobkyně reagovala nejprve svým podáním došlým soudu dne 7. 10. 2024, v němž uvedla, že plnění žalované započetla na jiné faktury, a žalobu vzala částečně zpět v rozsahu částky 12.100,- Kč ve vztahu k fakturám č. , hodnota, a č. , hodnota, . Dalším svým podáním došlým soudu dne 3. 11. 2024 pak vzala žalobu zpět i v rozsahu zbývající jistiny ve výši 46.551,- Kč s tím, že však doposud nebyl uhrazen 11,75 % roční úrok z prodlení z částky 46.551,- Kč, jdoucí za dobu ode dne 2. 9. 2023 do 28. 10. 2024, a náklady řízení. Navrhovala proto, aby v tomto rozsahu soud žalované uložil povinnost k plnění s tím, že žaloba byla podána po právu a jistina dluhu byla zaplacena až po splatnosti a po podání žaloby v této věci.4. Jelikož se strany k jednání soudu, které bylo ve věci nařízeno, nedostavily, přičemž strana žalující svou nepřítomnost omluvila, a soud proto věc ve smyslu ustanovení § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, Anonymizováno, (dále jen „o.s.ř.“), projednal a rozhodl v jejich nepřítomnosti.5. Soud ve věci provedl dokazování listinami založenými do spisu, z nichž zjistil následující skutkový stav: Ze smlouvy o poskytování služeb, uzavřené mezi účastníky dne 26. 7. 2021, resp. 27. 7. 2021, na dobu neurčitou, tak zjistil, že na základě uvedené smlouvy se žalobkyně jako poskytovatel zavázala poskytovat žalované jako objednateli službu označenou jako SEO správa webové prezentace objednatele v rozsahu a za podmínek touto smlouvou stanovených a žalovaná se zavázala hradit žalobkyni za tyto služby sjednanou úplatu ve výši 5.000,- Kč měsíčně navýšenou o příslušnou DPH. Podrobnější vymezení poskytovaných služeb pak mělo mezi stranami následně docházet prostřednictvím emailové komunikace. Poskytovanou službu strany ve smlouvě definovaly zejména jako navrhování úpravy webových stránek, a jejich přímou úpravu, tvorbu zpětných odkazů a další obdobné služby provedené poskytovatelem pro objednatele. Vedle toho se pak žalobkyně zavázala k poskytování služeb směřujících ke zlepšení pozice webové stránky žalované ve fulltextových vyhledávačích (zejm. www.seznam.cz a www.google.cz).6. Fakturami č. , hodnota, ze dne 7. 1. 2022, č. , hodnota, ze dne 2. 8. 2022, č. , hodnota, ze dne 11. 1. 2023, č. , hodnota, ze dne 30. 1. 2023, č. , hodnota, ze dne 2. 3. 2023, č. , hodnota, ze dne 11. 5. 2023, č. , hodnota, ze dne 7. 6. 2023, č. , hodnota, ze dne 6. 7. 2023 a č. , hodnota, ze dne 2. 8. 2023 tak žalobkyně účtovala žalované takto poskytnuté kompletní měsíční SEO služby za měsíce prosinec 2021 (se splatností dne 6. 2. 2022), červenec 2022 (se splatností dne 1. 9. 2022), prosinec 2022 (se splatností dne 10. 2. 2023), leden 2023 (se splatností dne 1. 3. 2023), únor 2023 (se splatností dne 1. 4. 2023), duben 2023 (se splatností dne 10. 6. 2023), květen 2023 (se splatností dne 7. 7. 2023), červen 2023 (se splatností dne 5. 8. 2023) a červenec 2023 (se splatností dne 1. 9. 2023), a to vždy za částku 6.050,- Kč (tj. 5.000,- Kč plus 21 % DPH).7. Vedle toho pak žalobkyně vystavila též další faktury na jiné (dále specifikované) služby. Z faktury č. , hodnota, , vystavené žalobkyní dne 14. 12. 2022, tak soud zjistil, že žalobkyně takto vyúčtovala žalované za vyřízení její objednávky (Texty – rozhovor) částku 2.048,- Kč (včetně DPH), která se stala splatnou dne 13. 1. 2023.8. Fakturou č. , hodnota, ze dne 16. 12. 2022 pak byla žalované vyúčtována částka 1.212,- Kč za vyřízení její objednávky (Text – proslov na vánoční večírek – https://, název, /) se splatností dne 15. 1. 2023.9. Fakturou č. , hodnota, vystavenou dne 10. 1. 2023 dále žalobkyně vyúčtovala žalované za vyřízení její objednávky (copywriting 1/1000 znaků SEO – https://, www stránky, /newsletters/, hodnota, / - prosinec 2022) částku 336,- Kč, splatnou dne 9. 2. 2023.10. Další služby (vyřízení objednávky Copywriting 1/1800 znaků – www., www stránky, /) pak byly žalované vyúčtovány fakturou č. , hodnota, ze dne 10. 2. 2023 na částku 605,- Kč, splatnou dne 12. 3. 2023.11. Z výzvy k úhradě ze dne 13. 6. 2024 soud dále zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení dlužné částky 58.651,- Kč, vyplývající ze všech shora uvedených faktur, nejpozději do data 30. 6. 2024 s upozorněním na možnost vymáhání této pohledávky soudní cestou. Doručení této písemnosti do dispoziční sféry žalované dne 18. 6. 2024 je prokazováno doručenkou datové zprávy do datové schránky žalované.12. Z žalovanou předložené emailové korespondence stran z období od května 2022 do února 2023 soud zjistil, že účastníci spolu komunikovali ohledně neuhrazených faktur s tím, že dle zprávy ze dne 21. 2. 2023 žádala účetní žalované žalobkyni o potvrzení přehledu faktur, které doposud zůstaly neuhrazené, a dále faktur č. , hodnota, , č. , hodnota, a , hodnota, vždy na částku 6.050,- Kč, u nichž je připojena poznámka „avizo z 14. 3. 2022, resp. 1. 7. 2022 a 17. 8. 2022“.13. Potvrzením o provedení transakce ze dne 21. 2. 2023 pak byla doložena úhrada částky 6.050,- Kč žalovanou dne 14. 3. 2022 pod variabilním symbolem , var. symbol, na bankovní účet č. , č. účtu, .14. Z potvrzení o provedení transakce ze dne 21. 8. 2024 bylo dále zjištěno, že dne 4. 1. 2023 žalovaná uhradila na bankovní účet č. , č. účtu, částku 6.050,- Kč.15. Konečně z potvrzení o provedení transakce ze dne 29. 10. 2024 bylo ve spojení s výpisem z běžného účtu žalobkyně č. , č. účtu, zjištěno, že dne 29. 10. 2024 byla na tento účet žalobkyně připsána úhrada částky 46.551,- Kč s avízem „, právnická osoba, , úhrada zbytku faktur“.16. Z elektronické zprávy zástupce žalobce ze dne 3. 11. 2024 pak soud zjistil, že zástupce žalobkyně informoval žalovanou o částečných zpětvzetích žaloby a o zbývajícím nároku v podobě příslušenství a nákladů řízení, na jejichž úhradě žalobkyně trvala.17. Na podkladě takto provedených důkazů následně soud dospěl k závěru o skutkovém stavu věci, podle něhož žalobkyně vyúčtovala žalované na základě uzavřené smlouvy ze dne 26. 7. 2021, resp. 27. 7. 2021, jí poskytnuté služby celkem třinácti fakturami, z nichž fakturami pod č. , hodnota, ze dne 7. 1. 2022, č. , hodnota, ze dne 2. 8. 2022, č. , hodnota, ze dne 11. 1. 2023, č. , hodnota, ze dne 30. 1. 2023, č. , hodnota, ze dne 2. 3. 2023, č. , hodnota, ze dne 11. 5. 2023, č. , hodnota, ze dne 7. 6. 2023, č. , hodnota, ze dne 6. 7. 2023 a č. , hodnota, ze dne 2. 8. 2023 byly účtovány poskytnuté kompletní měsíční SEO služby vždy za částku 6.050,- Kč za měsíce prosinec 2021 (se splatností dne 6. 2. 2022), červenec 2022 (se splatností dne 1. 9. 2022), prosinec 2022 (se splatností dne 10. 2. 2023), leden 2023 (se splatností dne 1. 3. 2023), únor 2023 (se splatností dne 1. 4. 2023), duben 2023 (se splatností dne 10. 6.