9 C 168/2024-23 — Okresní soud v Berouně

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení částky celkem 10 434 Kč spolu s příslušenstvím specifikovaným ve výroku pod bodem I. tohoto rozsudku. Tvrdila, že žalovaný jako vlastník automobilu registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , č. technického průkazu , hodnota, (dále jen „vozidlo č. 1“), jej v době od 15. 2. 2023 do 26. 3. 2023 provozoval bez sjednaného pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, tj. bez tzv. povinného ručení, čímž mu vznikla povinnost uhradit žalobkyni příspěvek nepojištěných ve smyslu § 1 a 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen „POV“). Dlužná částka činí 2 180 Kč a skládá se jednak ze samotného příspěvku nepojištěných ve výši 1 880 Kč vypočteného dle denní sazby určené vyhláškou Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí POV (dále jen „vyhláška“), vynásobené počtem dní (tj. sazba 47 Kč x 40 dní), kdy nebylo vozidlo č. 1 pojištěno, a jednak z částky 300 Kč představující poplatek za vymáhání pohledávky ve smyslu § 4 odst. 4 POV. Žalovaný byl žalobkyní k zaplacení dlužné částky vyzván, avšak dluh přesto neuhradil. Žalobkyně se zároveň domáhá úhrady zákonného úroku z prodlení z dlužného příspěvku ode dne následujícího po dni jeho splatnosti, tj. od 6. 8. 2023 do zaplacení. Dále žalobkyně tvrdila, že žalovaný jako vlastník automobilu registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , č. technického průkazu , hodnota, (dále jen „vozidlo č. 2“), jej v době od 21. 3. 2023 do 22. 5. 2023 provozoval bez sjednaného pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, tj. bez tzv. povinného ručení, čímž mu vznikla povinnost uhradit žalobkyni příspěvek nepojištěných dle § 1 a 4 POV. Dlužná částka činí 3 261 Kč a skládá se jednak ze samotného příspěvku nepojištěných ve výši 2 961 Kč vypočteného dle denní sazby určené vyhláškou, vynásobené počtem dní (tj. sazba 47 Kč x 63 dní), kdy nebylo vozidlo č. 2 pojištěno, a jednak z částky 300 Kč představující poplatek za vymáhání pohledávky ve smyslu § 4 odst. 4 POV. Žalovaný byl žalobkyní k zaplacení dlužné částky vyzván, avšak dluh přesto neuhradil. Žalobkyně se tak zároveň domáhá úhrady i zákonného úroku z prodlení z dlužného příspěvku ode dne následujícího po dni jeho splatnosti, tj. od 1. 10. 2023 do zaplacení. A konečně se žalobkyně domáhala úhrady dlužného příspěvku nepojištěných dle § 1 a 4 POV za vozidlo č. 2, i za období od 23. 5. 2023 do 18. 9. 2023, neboť i v tomto případě byl vlastníkem vozidla č. 2 žalovaný a tzv. povinné ručení nebylo v tomto období uhrazeno. V tomto případě se dlužná částka 5 893 Kč, skládá jednak ze samotného příspěvku nepojištěných ve výši 5 593 Kč, vypočteného dle denní sazby určené vyhláškou, vynásobené počtem dní (tj. sazba 47 Kč x 119 dní), kdy nebylo vozidlo č. 2 pojištěno, a jednak z částky 300 Kč představující poplatek za vymáhání pohledávky ve smyslu § 4 odst. 4 POV. I v tomto případě byl žalovaný žalobkyní k zaplacení dlužné částky vyzván), avšak dluh přesto neuhradil. Žalobkyně se tak i v tomto případě domáhá úhrady zákonného úroku z prodlení z dlužného příspěvku ode dne následujícího po dni jeho splatnosti, tj. od 25. 11. 2023, do zaplacení.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Vzhledem k tomu, že ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů, soud ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), žalovaného vyzval, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřil, zda s tímto postupem souhlasí, přičemž pokud tak neučiní, bude mít soud podle § 101 odst. 4 o. s. ř. za to, že souhlas byl dán. Vzhledem ke skutečnosti, že žalobkyně svůj souhlas vyjádřila již v podané žalobě a žalovaný na výzvu nereagoval, soud ve věci rozhodl, aniž nařizoval jednání, pouze na základě předložených listinných důkazů.4. Z listinných důkazů předložených žalobkyní soud zjistil následující skutečnosti rozhodné pro posouzení věci: Vozidlo č. , hodnota, tovární značky Volkswagen Golf, registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , č. technického průkazu , hodnota, bylo v rozhodném období od 15. 2. 2023 do 26. 3. 2023 registrováno v centrálním registru vozidel jako vozidlo ve vlastnictví žalovaného, který byl zároveň i jeho provozovatelem (viz Karta vozidla). Pojištění vozidla č. 1 u , právnická osoba, , č. smlouvy , hodnota, bylo sjednáno pouze od 14. 10. 2022 do 14. 2. 2023 (viz Výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 22. 5. 2023). V důsledku nepojištění vozidla č. 1 vznikla vlastníku vozidla, tedy žalovanému, povinnost uhradit žalobkyni zákonný příspěvek nepojištěných za každý kalendářní den, kdy vozidlo č. 1 nebylo pojištěno, tj. za 40 dní, ve výši stanovené pro osobní automobil s objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, tj. 47 Kč/den, celkem tedy 1 880 Kč, a dále žalovanému vznikla povinnost uhradit žalobkyni náklady na uplatnění pohledávky ve výši 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky dopisem ze dne 22. 5. 2023 (viz Výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 22. 5. 2023). Na výzvu pak žalovaný nikterak nereagoval, příspěvek nepojištěných neuhradil a neexistenci své povinnosti k úhradě příspěvku nikterak neprokázal. Žalobkyně ještě dne 23. 8. 2023, dne 22. 9. 2023 a dne 23. 10. 2023 žalovaného vyzvala k úhradě dlužné částky (viz upomínka ze dne 23. 8. 2023, II. upomínka ze dne 22. 9. 2023 a výzva k zaplacení dlužné částky ze dne 23. 10. 2023). Předžalobní upomínkou právní zástupkyně žalobkyně ze dne 10. 1. 2024 byl žalovaný naposledy vyzván k úhradě dlužné částky s upozorněním na soudní vymáhání dluhu, avšak bez odezvy (viz Předžalobní upomínka ze dne 10. 1. 2024 včetně poštovního podacího archu z téhož dne). Rovněž vozidlo č. 2 tovární značky Škoda Fabia, registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , č. technického průkazu , hodnota, bylo v rozhodném období od 21. 3. 2023 do 18. 9. 2023 registrováno v centrálním registru vozidel jako vozidlo ve vlastnictví žalovaného (viz Karta vozidla). Pojištění vozidla u , právnická osoba, ., č. smlouvy , hodnota, bylo sjednáno pouze od 24. 10. 2022 do 20. 3. 2023 (viz Výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 17. 7. 2023 a ze dne 9. 11. 2023). V důsledku nepojištění vozidla č. 2 vznikla vlastníku vozidla, tedy žalovanému, povinnost uhradit žalobkyni zákonný příspěvek nepojištěných za každý kalendářní den, kdy vozidlo č. 2 nebylo pojištěno, tj. za celkem 182 dní (63 + 119), ve výši stanovené pro osobní automobil s objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, tj. 47 Kč/den, celkem tedy 8 554 Kč (nárok 2 a 3 žaloby, tedy 2 961 Kč + 5 593 Kč), a dále žalovanému vznikla povinnost uhradit žalobkyni náklady na uplatnění každé jedné pohledávky ve výši 300 Kč za každou z nich, celkem tedy 600 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě jednotlivých dlužných částek dopisy ze dne 17. 7. 2023 a ze dne 9. 11. 2023 (viz Výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 17. 7. 2023 a ze dne 9. 11. 2023). Na výzvy žalovaný opět nikterak nereagoval, příspěvek nepojištěných neuhradil a neexistenci své povinnosti k úhradě příspěvku nikterak neprokázal. Žalobkyně k úhradě dlužné částky žalovaného vyzývala ještě ve dnech 18. 10. 2023, 17. 11. 2023, 11. 1. 2024, 13. 2. 2024 a 14. 3. 2024 (viz upomínky ze dne 18. 10. 2023 a dne 13. 2. 2024, II. upomínka ze dne 17. 11. 2023, a výzvy k zaplacení dlužné částky ze dne 11. 1. 2024 a ze dne 14. 3. 2024). Předžalobními upomínkami právní zástupkyně žalobkyně ze dne 15. 3. 2024 a ze dne 10. 5. 2024 byl žalovaný naposledy vyzván k úhradě dlužné částky s upozorněním na soudní vymáhání dluhu, avšak opět bez odezvy (viz Předžalobní upomínka ze dne 15. 3. 2024 včetně poštovního podacího archu z téhož dne a Předžalobní upomínka ze dne 10. 5. 2024 včetně poštovního podacího archu z téhož dne).5. Z jiných než shora uvedených důkazů soud nevycházel, neboť nebyly ve věci rozhodné.6. Nárok žalobkyni vznikl za účinnosti zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, proto soud s odkazem na ustanovení § 94 odst. 2 a § 95/3 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, postupoval podle zákona č. 168/1999 Sb., účinného do 31. 3. 2024.7. Podle § 1 odst. 2 POV musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná, provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla