10 C 306/2024-37 — Okresní soud v Berouně

1. Žalobkyně se žalobou podanou u zdejšího soudu dne 14. 6. 2024 ve znění jejího doplnění domáhala zaplacení částky ve výši 54 290,35 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně uvedla, že dne 23. 1. 2019 s žalovaným uzavřela Smlouvu o úvěru č. , hodnota, , jejíž součástí byly obchodní podmínky, přičemž k uzavření smlouvy došlo akceptací žádosti žalovaného ze strany žalobkyně prostřednictvím prodejce. Úvěr byl žalovanému poskytnut ve výši 393 000 Kč, kdy tato částka byla dne 24. 1. 2019 převedena na účet prodejce. Žalovaný se zavázal splácet úvěr formou 84 měsíčních splátek po 5 527 Kč, a to od 23. 2. 2019, splatných vždy k 23. dni příslušného měsíce. Žalobkyně tvrdila, že schopnost žalovaného řádně hradit úvěr byl prověřen jednak na základě dokladů a informací získaných od žalovaného a z databází umožňujících posouzení úvěruschopnosti, tj. z databází jako SOLUS, Registr rizikových subjektů , právnická osoba, , Interní platební morálka klienta, Interní Black List společnosti , právnická osoba, ., ISIR, Neplatné doklady MVČR, Registr hledaných osob, Insolvenční rejstřík, Centrální evidence exekucí. Vycházela z příjmů žalovaného na základě doložených výplatních pásek za období 10-11/2018 v průměrné výši 37 500 Kč a výdajů ve výši 17 700 Kč, které tvořily náklady na bydlení 5 000 Kč, splátky úvěrů 10 700 Kč a ostatní výdaje 2 000 Kč a dále, že žalovaný byl ženatý a měl dvě vyživované osoby. Podle žalobkyně měl žalovaný u žalobkyně dlouhodobou bezproblémovou platební morálku, proto byl vyhodnocen jako bezproblémový klient, který řádně a včas hradí své závazky. Žalovaný však splátky nehradil řádně, přestal je hradit od splátky splatné dne 23. 2. 2023 a dostal se do prodlení se čtyřmi měsíčními splátkami, čímž došlo k zesplatnění veškerých závazků ke dni 24. 5. 2023. Žalovaný na dluh žalobkyni uhradil celkem 469 718 Kč. Součástí smlouvy byla rovněž dohoda o zajišťovacím převodu práva k předmětu financování s ujednáním tohoto zajištění na dobu trvání pohledávky s tím, že dojde-li k zesplatnění pohledávky je žalovaný povinen vydat žalobkyni předmět financování, zde automobil, a to do tří dnů na vlastní náklady. Pro případ nesplnění této povinnosti byla žalobkyně oprávněna na náklady žalovaného odebrat předmět financování na místě se nacházejícím. K zabavení došlo dne 11.4.2023 a dne 25.10.2023 byl automobil prodán za částku 203 000 Kč. Žalobkyně dopisem ze dne 14.11.2023 vyúčtovala žalovanému dlužnou částku se splatností ke dni 5.12.2023. Žalovaný ničeho neuhradil ani na základě další zaslané předžalobní upomínky, žalobkyně tak požaduje úhradu jistiny ve výši 38 432,35 Kč, smluvní pokutu ve výši 8 840 Kč (0,1% denně z částky 208 568,35 Kč od 19.6.2023 do 31.10.2023 a z částky 38 432,35 Kč od 1.11.2023 do podání žaloby), náklady na odprodej vozidla ve výši 7 018 Kč, jakož i úrok z prodlení z dlužné jistiny a nákladů na odprodej od 6.12.2023 do zaplacení.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Vzhledem k tomu, že ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů, vyzval soud účastníky podle ustanovení § 115a o.s.ř. k vyjádření, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání s tím, že pokud se písemně ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude mít soud podle ustanovení § 101 odst. 4 o.s.ř. za to, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Účastníci se ve lhůtě nevyjádřili a dali tak najevo, že nemají k tomuto postupu námitek a s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí.4. Z listinných důkazů předložených žalobkyní soud zjistil následující skutečnosti rozhodné pro posouzení věci:5. Z úvěrové smlouvy č. , hodnota, ze dne 24. 1. 2019, Formuláře pro standartní informace o spotřebitelském úvěru, Přehledu plateb a Úvěrových podmínek ze dne 1.5.2018 soud zjistil, že žalobkyně a žalovaný dne 24. 1. 2024 uzavřeli smlouvu o úvěru č. , hodnota, , na základě které žalobkyně poskytla žalovanému úvěr ve výši 393 000 Kč za účelem nákupu zboží, a to motorového vozidla tov. zn. Citroën C4 Space Tourer s tím, že takto poskytnuté finanční prostředky žalobkyně poukázala přímo na účet prodejce č. , č. účtu, společnosti , právnická osoba, , IČO , IČO, , se sídlem , adresa, . Pořizovací cena činila 453 000 Kč s tím, že část kupní ceny ve výši 60 000 Kč žalovaný uhradil v hotovosti při podpisu smlouvy a dále se zavázal úvěr splatit v 84 splátkách po 5 527 Kč s úrokem ve výši 4,85 % ročně. Splatnost první splátky byla dne 23.2.2019, poslední dne 23.1.2026. Celková částka, kterou měl žalovaný žalobkyni uhradit činila 465 068 Kč. Ve smlouvě jsou uvedeny údaje žalovaného ohledně jeho příjmu, který tvrdil ve výši 37 500 Kč s tím, že měsíční příjem domácnosti činí 75 000 Kč. Mezi své výdaje uvedl výdaje na bydlení ve výši 5 000 Kč, splátky ostatních úvěrů ve výši 10 700 Kč a ostatní měsíční výdaje ve výši 2 000 Kč. Žalovaný byl ženatý a měl dvě vyživovací povinnosti. Součástí smluvního ujednání bylo ustanovení o zajišťovacím převodu vlastnického práva po dobu úplné úhrady všech dlužných částek a v případě zesplatnění pohledávky povinnost žalovaného do tří dnů odevzdat na vlastní náklady předmět financování a v případě nesplnění této povinnosti oprávnění žalobkyně předmět financování odebrat na místě, kde se nachází. Žalobkyně a žalovaný si dále ujednali smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z částky, ohledně níž je žalovaný v prodlení v případě, že se dostane do prodlení s třemi a více splátkami.6. Složkou k posouzení úvěruschopnosti žalovaného obsahující výpis z registrů, přehled plateb pro dříve poskytnuté smlouvy, platformy pro přední finanční instituce Sopra a mzdové lístky žalobkyně doložila, že žalovaný dle přehledu plateb k datu 14.1.2019 na smlouvu č. , hodnota, uzavřenou v roce 2013 uhradil všechny splátky, na smlouvu č. , hodnota, z roku 2016 uhradil celkem 157 102 Kč k úhradě zbývalo 199 562 Kč, na smlouvu č. , hodnota, z roku 2018 uhradil 12 splátek z 24, dále že žalovanému byl podle registru SOLUS zesplatněn úvěr z důvodu nesplácení a že za měsíc říjen 2018 činila mzda žalovaného 38 036 Kč čistého a za měsíc listopad 2018 částku 37 150 Kč čistého.7. Ze smlouvy o obchodním zastoupení č. , hodnota, ze dne 6. 10. 2017 bylo zjištěno, že žalobkyně, jakožto společnost, tuto smlouvu uzavřela se spol. společnosti , právnická osoba, , IČO , IČO, , se sídlem , adresa, , jako partnerem. Na základě uvedené smlouvy se partner zavázal dlouhodobě pro společnost vyvíjet jako nezávislý podnikatel činnosti směřující k poskytování úvěrových produktů společností zájemcům o úvěrové produkty.8. Žalovaný podle protokolu ze dne 23.1.2019 převzal předmět financování ke smlouvě č. , hodnota, automobil tov. zn. Citroën C4 Space Tourer, což stvrdil svým podpisem.9. Z vyplněného formuláře ohledně žádosti o úvěr bylo zjištěno, že žalovaný ke svým poměrům uvedl, že bydlí ve vlastním bytě/domě, je ženatý, má dvě vyživovací povinnosti, pracuje u společnosti , právnická osoba, s čistým měsíčním příjmem 37 500 Kč. Měsíční příjem domácnosti činil 75 000 Kč, výdaje na bydlení 4 000 Kč, splátky dalších úvěrů 10 700 K a ostatní měsíční výdaje 2 000 Kč.10. Podle mzdového lístku za měsíc říjen 2018 činila mzda žalovaného 38 036 Kč čistého a za měsíc listopad 2018 částku 37 150 Kč čistého.11. Z potvrzení o poskytnutí/proplacení úvěru ze dne 24. 1. 2019 má soud za prokázané, že žalobkyně uvedeného dne zaslala částku ve výši 393 000 Kč na účet č. , č. účtu, společnosti , právnická osoba12. Z tabulky umoření ze dne 1.3.2024 bylo zjištěno, že se žalovaný dostal do prodlení s úhradou splátek splatných ke dni 23. 2. 2023, 23. 3. 2023, 23. 4. 2023 a 23.5.2023 a že žalovaný za období od 22.2.2019 do 31.10.2023 uhradil celkem 248 715 Kč. Z přehledu plateb pro smlouvu č. , hodnota, ze dne 14.3.2024 vyplývá, že na dluh bylo celkem uhrazeno 672 718 Kč, k doplacení zbývalo 50 216 Kč.13. Z oznámení o zesplatnění pohledávky vyplývající z úvěrové smlouvy č. , hodnota, včetně dodejky soud zjistil, že žalobkyně žalovaného informovala o zesplatnění pohledávky ke dni 22. 5. 2023, a to dopisem ze dne 30. 5. 2023.14. Z kupní smlouvy č. , hodnota, ze dne 25.10.2023 a Protokolu o předání a převzetí má soud za prokázané, že žalobkyně prodala předmět financování automobil tov. zn. Citroën C4 Space Tourer za kupní cenu 203 000 Kč spol. , právnická osoba, ., IČO , IČO, se sídlem , adresa, .15. Podle faktury č. , hodnota, ze dne 3.11.2023 vyfakturovala spol. , právnická osoba, , IČO , IČO, žalobkyni částku 7 018 Kč jakožto provizi za prodej vozidla Citroën C4 (viz úvěrová smlouva č. , hodnota, ).16. Podle faktury č. , hodnota, ze dne 13.4.2023 vyfakturovala spol. , právnická osoba, ., IČO , IČO, žalobkyni částku 6 050 Kč za zabavení vozidla a podle faktury č. , hodnota, ze dne 17.4.2023 vyfakturoval , jméno FO, , IČO , IČO, žalobkyni částku 4 047,45 Kč z odtah vozidla Citroën C4 (viz úvěrová smlouva č. , hodnota, ).17. Dopisem ze dne 14.11.2023 žalobkyně vyčíslila dluh v celkové výši 45 450 Kč sestávající z částky 7 018 Kč za zprostředkování prodeje vozu a zesplatnění jistiny 38 432 Kč