ECLI: ECLI:CZ:OSBR:2025:111.C.31.2019.1 Datum: 2025-06-26 Předmět: o zaplacení částky 22 442 Kč s příslušenstvím a smluvní pokutou, o zpětvzetí žaloby Ustanovení: ["§ 96 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 146 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 10 z. č. 549/1991 Sb.", "§ 140a z. č. 182/2006 Sb.", "§ 414 z. č. 182/2006 Sb."] ["oddlužení""rozhodnutí o úpadku""smlouva o úvěru"]
O co šlo: o zaplacení částky 22 442 Kč s příslušenstvím a smluvní pokutou, o zpětvzetí žaloby (["§ 96 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 146 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 10 z. č. 549/1991 Sb.", "§ 140a z. č. 182/2006 Sb.", "§ 414 z. č. 182/2006 Sb."])
1. Žalobou doručenou soudu dne 24. 10. 2019 se žalobce domáhal proti žalované zaplacení celkové částky 22 442 Kč spolu s příslušenstvím a se smluvní pokutou v částce 5 198,22 Kč, to vše z titulu nesplaceného úvěru na základě smlouvy o úvěru č. , hodnota, ze dne 23. 5. 2018.2. V průběhu řízení pak byl usnesením Krajského soudu v Praze ze dne 14. 11. 2019 č. j. KSPH , spisová značka, zjištěn úpadek žalované a zároveň bylo povoleno jeho řešení cestou oddlužení. Dle ustanovení § 140a odst. 1 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), tak bylo řízení v této věci v této uvedené skutečnosti ze zákona přerušeno.3. Pravomocným usnesením ze dne 13. 5. 2025 pod č. j. KSPH , spisová značka, vzal insolvenční soud na vědomí splnění oddlužení žalované (výrok I.) a současně rozhodl (výroky II. a III.) v souladu s ustanovením § 414 insolvenčního zákona o osvobození žalované od placení pohledávek zahrnutých do oddlužení v rozsahu, v němž nebyly dosud uspokojeny, pohledávek, ke kterým se v insolvenčním řízení nepřihlíželo, pohledávek věřitelů, kteří je do insolvenčního řízení nepřihlásili ve lhůtě stanovené soudem v rozhodnutí o úpadku, ač tak učinit měli, a pohledávek ručitelů a jiných osob, které měly vůči dlužníkovi pro tyto pohledávky právo postihu. Žalobce pak řádně přihlásil své pohledávky za žalovanou z předmětné úvěrové smlouvy, jež jsou předmětem tohoto řízení, do insolvenčního řízení.4. Z důvodu splnění oddlužení žalované a jejího osvobození od placení pohledávek následně žalobce vzal svým podáním došlým soudu dne 23. 6. 2025, tedy ještě dříve, než soud ve věci samé zahájil jednání, žalobu v celém rozsahu zpět a navrhl, aby soud řízení zastavil s tím, že vůči žalované náhradu nákladů řízení nepožadoval.5. Podle ustanovení § 96 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“), může žalobce vzít za řízení návrh na jeho zahájení zpět, a to zčásti nebo zcela. Podle ustanovení § 96 odst. 2 o.s.ř. pak soud v případě zpětvzetí návrhu řízení zcela nebo zčásti zastaví. Jelikož tento procesní úkon učinil žalobce dříve, než soud ve věci samé zahájil jednání, nebylo k němu třeba souhlasu žalované (§ 96 odst. 3 a 4 o.s.ř.). V souladu se shora uvedenými skutečnostmi tedy soud postupoval ve smyslu ustanovení § 96 odst. 2 o.s.ř. a výrokem pod bodem I. řízení v plném rozsahu zastavil.6. Výrok II. o nákladech řízení se pak opírá o ustanovení § 146 odst. 1 písm. b) o.s.ř., kdy soud žádnému z účastníků nepřiznal právo na jejich náhradu, neboť řízení bylo zastaveno a současně nebyly shledány důvody pro postup podle odstavce 2 tohoto ustanovení.7. Podle ustanovení § 10 odst. 3 věta prvá zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, v platném znění, soud vrátí z účtu soudu zaplacený poplatek za řízení, který je splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti, snížený o 20 %, nejméně však o 1 000 Kč, bylo-li řízení zastaveno před prvním jednáním. Z tohoto důvodu tedy soud rozhodl o vrácení soudního poplatku (zaplaceného v částce 2 220 Kč dle položky 1 bodu 1. písm. b) Sazebníku poplatků) v poměrné části snížené o částku 1 000 Kč, jež se poplatníkovi nevrací, tedy ve výši 1 220 Kč, žalobci tak, jak je uvedeno ve výroku III. tohoto usnesení.