ECLI: ECLI:CZ:OSBR:2025:12.C.82.2024.1 Datum: 2025-01-16 Předmět: o stanovení výživného rodičům zletilého dítěte Ustanovení: ["§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 150 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 50u z. č. 359/1999 Sb.", "§ 196 z. č. 40/2009 Sb.", "§ 961 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2991 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 910 z ["výživné""pěstounská péče""zaopatřovací příspěvek""zvýšení výživného""smlouva nájemní""pojištění úvěru"]
O co šlo: o stanovení výživného rodičům zletilého dítěte (["§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 150 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 50u z. č. 359/1999 Sb.", "§ 196 z. č. 40/2009 Sb.", "§ 961 z. č. 89/2012 Sb)
1. Žalobou podanou ke zdejšímu soudu se žalobkyně po žalovaných domáhala stanovení výživného pro dnes již zletilé dítě žalovaných, , jméno FO, , nar. , datum, , které bylo svěřeno do společné pěstounské péče manželů , jméno FO, a , jméno FO, , a to rozsudkem Okresního soudu v , adresa, ze dne 11.10.2023, č.j. , spisová značka, . Předmětný rozsudek nabyl právní moci dne 15.12.2023. Žalobce přednesl, že Úřad práce Česká republika – , adresa, vyplácí na základě rozhodnutí z 2.1.2024, č.j. , číslo jednací, , ode dne 20.8.2023 pěstounům příspěvek na úhradu potřeb dítěte náležející , jméno FO, dle zákona č. 359/1999 Sb., o sociálně-právní ochraně dětí, a to ve výši 8 870 Kč ode dne 20.8.2023. Dále na základě rozhodnutí Úřadu práce České republiky – Krajské , adresa, , č.j. , číslo jednací, ze dne 24.1.2024, došlo ke snížení dávky pěstounské péče příspěvku na úhradu potřeb dítěte ode dne 1.12.2023 na částku 6 220 Kč. Rozhodnutím Úřadu práce České republiky – , adresa, č.j. , číslo jednací, ze dne 19.3.2024 došlo k odejmutí dávky pěstounské péče příspěvku na úhradu potřeb dítěte ode dne 1.1.2024. Rozhodnutím Úřadu práce České republiky – , adresa, č.j. , číslo jednací, ze dne 3.6.2024 došlo k přiznání dávky zaopatřovací příspěvek opakující se ode dne 16.4.2024 ve výši 17 250 Kč. Na příspěvku na úhradu potřeb dítěte bylo pro , jméno FO, vyplaceno celkem 41 700 Kč, dále na zaopatřující příspěvek opakující se bylo do dne 12.6.2024 vyplaceno 34 501 Kč. Dle ust. § 50u odst. 1 zákona č. 359/1999 Sb., o sociálně-právní ochraně dětí, náleží-li mladému dospělému zaopatřovací příspěvek podle § 50b odst. 1, přechází právo mladého dospělého na výživné na Českou republiku. Je-li výživné vyšší než zaopatřovací příspěvek, náleží rozdíl mladému dospělému. Podle ustálené judikatury přitom placení výživného osobě pečující není důvodem pro neplacení výživného povinnou osobou státu (rozsudek Krajského soudu v Praze č.j. 132 Co 8/2024-353).2. Žalovaná 1/ se k žalobě nevyjádřila, k ústnímu jednání se ač řádně a včas předvolána bez omluvy nedostavila.3. Žalovaný 2/ k žalobě přednesl, že nárok uplatněný žalobou neuznává, a to ani z části. Žalovaný 2/ přednesl, že výživné řádně platí tak, jak bylo stanoveno soudem v , adresa, , a to k rukám babičky zletilého syna, , jméno FO, , která je současně pěstounkou syna. Žalovaný 2/ namítal, že syna měl ve své péči fakticky do konce října 2023. Žalovaný 2/ nechápe, proč by měl platit státu zato, že synovi byly vyplaceny nějaké dávky. Syn zrovna tak mohl zavolat, že potřebuje výživné zvýšit, pokud mu výživné nestačilo. Nebo ho syn mohl žalovat o zvýšení výživného. , jméno FO, šlo podle žalovaného 2/ pouze o dávky a „tlačila“ na , jméno FO, , aby si vyběhal všechny možné dávky. Žalovanému 2/ se to vůbec nelíbí. Žalovaný 2/ žije ve společné domácnosti s manželkou. Jeho čistý měsíční příjem činí zhruba 18 500 Kč, dojíždí do , obec, (to je asi 25 km), kde pracuje jako truhlář. Příjem manželky činí zhruba 16 500 Kč měsíčně, k tomu pobírá přídavky na děti ve výši 2 900 Kč. Žalovaný 2/ má 4 vyživovací povinnosti, a sice na zletilého , jméno FO, (1 500 Kč měsíčně), ke , jméno FO, (2 000 Kč měsíčně), , jméno FO, a , jméno FO, (cca 6 000 – 8 000 Kč měsíčně). Výdaje žalovaného (a jeho manželky) představuje nájemné (5 400 Kč měsíčně), ČEZ – elektřina (6 170 Kč měsíčně), telefony (1 900 Kč měsíčně), jídlo, škola a ošacení dětí (8 000 Kč měsíčně), jídlo a ošacení rodičů (7 000 Kč měsíčně), pojistka (1 032 Kč měsíčně), pojištění automobilu KIA (1 510 Kč měsíčně), pojištění automobilu Octavia (577 Kč měsíčně), doprava (2 500 Kč měsíčně), výživné na syna , jméno FO, (1 500 Kč měsíčně), výživné na dceru , jméno FO, (2 000 Kč měsíčně).4. Okresní soud provedl dokazování v následujícím rozsahu a z provedených důkazů zjistil následující skutečnosti.5. Z kopie listin: přehled vyplacených dávek oprávněné osobě na č.l. 16, výtisk z databáze nazvaný „Podrobné informace o věci SSP SPOD nebo OZP“, ve spise ve spise na č.l. 17 a následující, přehled vyplacených dávek oprávněné osobě ve spise na č.l. 42 a následující, přehled vyplácených dávek oprávněné osobě ze dne 12.6.2024 ve spise na č.l. 44, potvrzení úřadu práce ze dne 20.12.2023 ve spise na č.l. 50, okresní soud zjistil, že na příspěvku na úhradu potřeb dítěte bylo pro , jméno FO, vyplaceno celkem 41 700 Kč, dále na zaopatřující příspěvek opakující se bylo do dne 12.6.2024 vyplaceno 34 501 Kč.6. Z kopie rozsudku Okresního soudu v , adresa, č.j. , spisová značka, ze dne 11.10.2023 ve spise na č.l. 5 a následující okresní soud zjistil, že dne 11.10.2023 Okresní soud v , adresa, rozsudkem č.j. , spisová značka, svěřil , jméno FO, do společné péče , jméno FO, a , jméno FO, s tím, že otec i matka (tj. žalovaná 1/ a žalovaný 2/) jsou povinni hradit výživné ve výši 1 500 Kč měsíčně k rukám , jméno FO, a , jméno FO, . Příslušný rozsudek nabyl právní moci dne 15.12.2023.7. Z kopie listiny: přípis ve věci Žádosti o zrušení péče otce o , Jméno žalované B, o syna , jméno FO, a obnovení pěstounské péče pro prarodiče , jméno FO, a , jméno FO, ze dne 3.4.2023 ve spise na č.l. 19 okresní soud zjistil, že dne 3.4.2023 požádali , jméno FO, a , jméno FO, u Okresního soudu v Berouně o obnovení pěstounské péče pro prarodiče.8. Z kopie listiny: žádost o dávku pěstounské péče – příspěvek na úhradu potřeb dítěte na č.l. 20 okresní soud zjistil, že dne 28.11.2023 požádala , jméno FO, o dávku pěstounské péče s tím, že jí byl svěřen do pěstounské péče , jméno FO, .9. Z kopie listin: rozhodnutí Úřadu práce ČR, , adresa, ze dne 2.1.2024 ve spise na č.l. 4, rozhodnutí Úřadu práce ČR, , adresa, ze dne 2.1.2024 ve spise na č.l. 21, rozhodnutí ze dne 24.1.2024 ve spise na č.l. 22, rozhodnutí Úřadu práce ČR, , adresa, ze dne 19.3.2024 ve spise na č.l. 23, rozhodnutí Úřad práce ČR, , adresa, ze dne 2.1.2024 ve spise na č.l. 39, dále ze dne 24.1.2024 ve spise na č.l. 40 a ze dne 19.3.2024 ve spise na č.l. 41, okresní soud zjistil, že Úřad práce Česká republika – , adresa, vyplácí na základě rozhodnutí z 2.1.2024, č.j. , číslo jednací, , ode dne 20.8.2023 pěstounům příspěvek na úhradu potřeb dítěte náležející , jméno FO, dle zákona č. 359/1999 Sb., o sociálně-právní ochraně dětí, a to ve výši 8 870 Kč ode dne 20.8.2023. Dále na základě rozhodnutí Úřadu práce České republiky – , adresa, , č.j. , číslo jednací, ze dne 24.1.2024, došlo ke snížení dávky pěstounské péče příspěvku na úhradu potřeb dítěte ode dne 1.12.2023 na částku 6 220 Kč. Rozhodnutím Úřadu práce České republiky – , adresa, č.j. , číslo jednací, ze dne 19.3.2024 došlo k odejmutí dávky pěstounské péče příspěvku na úhradu potřeb dítěte ode dne 1.1.2024. Rozhodnutím Úřadu práce České republiky – , adresa, č.j. , číslo jednací, ze dne 3.6.2024 došlo k přiznání dávky zaopatřovací příspěvek opakující se ode dne 16.4.2024 ve výši 17 250 Kč.10. Z kopie listiny: čestné prohlášení , jméno FO, ze dne 13.8.2024 ve spise na č.l. 60 okresní soud zjistil, že dne 13.8.2024 , jméno FO, prohlásil, že do října 2023 byl u otce , Jméno žalované B, (žalovaný 2/).11. Z kopie listiny: rodný list , jméno FO, ve spise na č.l. 61 okresní soud zjistil, že dne , datum, se narodila , jméno FO, , dcera , Jméno žalované B, (žalovaný 2/) a , jméno FO, (manželka žalovaného 1/).12. Z kopie listiny: rodný list , jméno FO, ze dne 7.12.2015 ve spise na č.l. 62 okresní soud zjistil, že dne , datum, se narodila , jméno FO, , dcera , Jméno žalované B, (žalovaný 2/) a , jméno FO, (manželka žalovaného 1/).13. Z kopie listiny: rozsudek Okresního soudu v , adresa, č.j. , spisová značka, ze dne 6.4.2022 ve spise na č.l. 63 a následující okresní soud zjistil, že dne 6.4.2022 schválil Okresní soud v , adresa, dohodu rodičů o návrhu na změnu poměrů v tom smyslu, že nezletilá dcera , jméno FO, byla svěřena do péče matky , jméno FO, a otec , Jméno žalované B, se zavázal hradit na dceru výživné ve výši 2 000 Kč měsíčně k rukám matky.14. Z kopie listiny: trestní příkaz , spisová značka, Okresního soudu v , adresa, ze dne 5.2.2024 ve spise na č.l. 65 a následující okresní soud zjistil, že dne 5.2.2024 vydal Okresní soud v , adresa, trestní příkaz, kterým uznal žalovanou 1/ vinnou ze spáchání trestného činu , anonymizováno15. Z kopie listin: potvrzení o čistých příjmech za období od července 2024 do září 2024 pro , Jméno žalované B, , potvrzení o čistých příjmech za období duben 2024 až červen 2024 pro , Jméno žalované B, , potvrzení o čistých příjmech za období leden 2024 do března 2024 pro , Jméno žalované B, a za období říjen 2023 do prosince 2023 jakož i za období červenec 2023 až září 2023, potvrzení o čistých příjmech vždy pro , Jméno žalované B, za období duben 2023 do června 2023, leden 2023 až březen 2023, dalších 6 listin (jejichž část je odstřižená), Potvrzení o vedené v evidenci uchazečů o zaměstnání a o poskytování podpory v nezaměstnanosti a podpory při rekvalifikaci pro , jméno FO, , Výplatní pásky manželky žalovaného za leden 2023 až srpen