ECLI: ECLI:CZ:OSBR:2025:9.C.51.2021.1 Datum: 2025-08-21 Předmět: o zaplacení 115 823,11 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 96 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 107 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 146 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 308 z. č. 182/2006 Sb."] ["konkurs""dodávky energie""rozhodnutí o úpadku"]
O co šlo: o zaplacení 115 823,11 Kč s příslušenstvím (["§ 96 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 107 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 146 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 308 z. č. 182/2006 Sb."])
Žalobkyně se po žalované domáhala zaplacení pohledávky v celkové výši 115 823,11 Kč s příslušenstvím, a to z titulu neuhrazených služeb dodávky elektřiny.Rozsudkem č. j. 9 C 51/2021 – 20 ze dne 26. 4. 2021 bylo rozhodnuto, že žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 115 823,11 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10% ročně z částky 102 709,17 Kč od 23.4.2020 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 12 873,94 Kč od 14.5.2020 do zaplacení, to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku (výrok I.) a náhradu nákladů řízení v částce 6 812 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně (výrok II.).Shora uvedený rozsudek nenabyl právní moci, neboť usnesením Krajského soudu v Praze ze dne 12. 5. 2021, č.j. , číslo jednací, , bylo rozhodnuto o úpadku žalované a současně byl na majetek žalované prohlášen konkurs. Účinek přerušení nastal okamžikem zveřejnění uvedeného rozhodnutí v insolvenčním rejstříku, tedy dne 12. 5. 2021 v 11:27 hod. Insolvenčním správcem žalované byla ustanovena společnost , tituly před jménem, , jméno FO, , IČO , IČO, , sídlem , adresa, .Usnesením Krajského soudu v Praze č. j. , číslo jednací, ze dne 14. 3. 2025 byl zrušen konkurs prohlášený na majetek žalované, neboť její majetek je pro uspokojení věřitelů zcela nepostačující.Podle úplného výpisu z obchodního rejstříku vedeného Městským soudem v Praze, oddíl C, vložka , hodnota, , byla žalovaná dne 16. 4. 2025 vymazána z obchodního rejstříku, kdy právním důvodem výmazu je usnesení Krajského soudu v Praze č. j. , číslo jednací, ze dne 14. 3. 2025, kterým byl zrušen konkurs na majetek dlužníka, neboť majetek dlužníka je pro uspokojení věřitelů zcela nepostačující. Usnesení nabylo právní moci dne 12. 4. 2025.Podáním doručeným soudu dne 23. 6. 2025 vzala žalobkyně svoji žalobu v celém rozsahu zpět.Podle ustanovení § 107 odst. 1-4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen ,,o. s. ř.‘‘) jestliže účastník ztratí po zahájení řízení způsobilost být účastníkem řízení dříve, než řízení bylo pravomocně skončeno, posoudí soud podle povahy věci, zda v řízení může pokračovat. Není-li možné v řízení ihned pokračovat, soud řízení přeruší. O tom, s kým bude v řízení pokračováno, soud rozhodne usnesením. Ztratí-li způsobilost být účastníkem řízení fyzická osoba a umožňuje-li povaha věci pokračovat v řízení, jsou procesním nástupcem, nestanoví-li zákon jinak, ti, kteří vstoupili do práva nebo povinnosti, o něž v řízení jde. Ztratí-li způsobilost být účastníkem řízení právnická osoba a umožňuje-li povaha věci pokračovat v řízení, jsou jejím procesním nástupcem, nestanoví-li zákon jinak, ti, kteří po zániku právnické osoby vstoupili do jejích práv a povinností, popřípadě ti, kteří po zániku právnické osoby převzali práva a povinnosti, o něž v řízení jde. Ten, kdo nastupuje do řízení na místo dosavadního účastníka řízení, musí přijmout stav řízení, jaký tu je v době jeho nástupu do řízení. Neumožňuje-li povaha věci v řízení pokračovat, soud řízení zastaví.Podle ustanovení § 96 odst. 1-2 o. s. ř. žalobce (navrhovatel) může vzít za řízení zpět návrh na jeho zahájení, a to zčásti nebo zcela. Je-li návrh vzat zpět, soud řízení zcela, popřípadě v rozsahu zpětvzetí návrhu, zastaví. Je-li návrh na zahájení řízení vzat zpět až po té, co již soud o věci rozhodl, avšak rozhodnutí není dosud v právní moci, soud rozhodne v rozsahu zpětvzetí návrhu též o zrušení rozhodnutí.V této věci soud uvádí, že žalovaná byla právnickou osobou, která byla v průběhu řízení vymazána z obchodního rejstříku. Z dostupných informací vyplývá, že zánik žalované nastal v důsledku rozhodnutí insolvenčního soudu o zrušení konkursu pro nedostatek majetku podle § 308 odst. 1 písm. d) zákona č. 182/2006 Sb., insolvenční zákon. Na základě tohoto rozhodnutí byla žalovaná vymazána z obchodního rejstříku bez právního nástupce. Podle shora citovaného ustanovení § 107 o.s.ř., platí, že zanikne-li účastník řízení bez právního nástupce, soud řízení zastaví. V daném případě nebyl zjištěn žádný právní nástupce žalované, která zanikla bez právního nástupce, čímž došlo k neodstranitelnému nedostatku podmínky řízení. Zároveň žalobkyně vzala svoji žalobu v celém rozsahu zpět. Soudu proto řízení výrokem pod bodem I. tohoto usnesení zastavil.Výrokem pod bodem II. soud zrušil rozsudek Okresního soudu v Berouně ze dne 26. 4. 2021, č.j. 9 C 51/2021 – 20 v plném rozsahu, neboť žalovaná zanikla bez právního nástupce ještě před nabytím právní moci rozsudku, přičemž žalobkyně vzala žalobu zcela zpět.Jelikož k zastavení řízení došlo z důvodu objektivní právní skutečnosti, nikoliv zaviněním některého z účastníků, rozhodl soud výrokem pod bodem III. o nákladech řízení podle § 146 odst. 1 písm. b) o. s. ř. tak, že žádný z účastníků nemá právo na jejich náhradu, neboť řízení bylo zastaveno.