18 C 292/2025-22 — Okresní soud v Berouně

1. Účastnici podali dne 23.9.2025 společný návrh na rozvod svého manželství.2. Soud ve smyslu ustanovení § 389 odst. 1 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen jako „z.ř.s.“) ve znění účinném od 1.1.2026, dle něhož k projednání věci soud nařídí jednání, na kterém vyslechne účastníky, nařídil jednání na den 10.2.2026, přičemž předvolání bylo oběma účastníkům doručeno dne 3.2. 2026 resp. 4.2.2026. K nařízenému jednání se nedostavil žádný z účastníků a žádný z účastníků nezaslal soudu ani omluvu z jednání.3. Podle ustanovení § 391 z.ř.s. nedostaví-li se navrhovatel nebo oba navrhovatelé k jednání bez řádné a včasné omluvy, soud řízení zastaví. Vzhledem k tomu, že se k jednání nedostavil žádný z účastníků a soudu nebyla doručena ani omluva alespoň jednoho z nich, nezbylo soudu než řízení zastavit (výrok I.).4. Pro úplnost soud uvádí, že se mu po rozhodnutí dostal do dispozici úřední záznam, v němž manželka kontaktovala soud (avšak až po skončení jednání) a sdělila, že dne 6.2.2026 zaslala soudu zprávu v níž uvedla, že manžel bude v době nařízeného jednání v zahraničí s dotazem, jak má postupovat. V den konání jednání si pak uvědomila, že nedostala žádnou reakci, proto volá. Kopii odeslané zprávy zaslala vedoucí kanceláře soudu. Soud konstatuje, že tvrzená zpráva nebyla v emailové schránce soudu dohledána, a to ani mezi nevyžádanou poštou. Tedy soud nemohl na žádost manželky, jakkoliv reagovat a předejít tak zákonným důsledkům nedostavení se manželů najednání soudu.5. Podle § 23 z.ř.s nemá žádný z účastníků nárok na náhradu nákladů řízení ve statusových věcech manželských, proto soud nepřiznal nárok náhradu nákladů žádnému z účastníků (výrok II).6. Vzhledem k tomu, že řízení bylo zastaveno, soud vrátí dle § 10 odst. 6 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, celý uhrazený soudní poplatek, a to manželce, která ho dle záznamu v soudním spise uhradila na pokladně soudu (výrok III.). Zároveň soud vyzval manželku, aby sdělila číslo účtu, na nějž jí bude poplatek vrácen.7. Soud účastníkům sděluje, že toto rozhodnutí o zastavení řízení nebrání účastníkům podat po právní moci tohoto usnesení (tj. po uplynutí odvolací lhůty, nebude-li některým z nich odvolání podáno) nový návrh na rozvod svého manželství, přičemž v tomto návrhu mohou výslovně soud požádat, aby si připojil důkazy již soud předložené v tomto soudním řízení (zejména ověřenou kopii oddacího listu a originál dohody o úpravě vzájemných majetkových poměrů, bydlení a výživného manželů po dobu po rozvodu manželství).