8 C 160/2022-20 — Okresní soud v Bruntále

Manžel se podaným návrhem domáhal rozvodu manželství. Manželka s rozvodem manželství souhlasila. Soud z oddacího listu účastníků, občanských průkazů zjistil, že manželství bylo uzavřeno dne [datum] před [anonymizována tři slova] v [obec]. U obou manželů se jedná o manželství první. Děti účastníků jsou již zletilé. Poslední společné bydliště účastníků bylo v okrese [obec]. Oba účastníci jsou státními občany ČR, národnosti české. Účastníci předložili písemnou smlouvu o vypořádání vzájemných majetkových vztahů, vyživovací povinnosti, práv a povinností společného bydlení po dobu po rozvodu ze dne [datum] s úředně ověřenými podpisy. Provedeným dokazováním bylo prokázáno, že důvodem rozvratu manželství bylo postupné citové odcizení účastníků a následné odstěhování manžela ze společné domácnosti dne 24. 6. 2022. Nejméně od 24. 6. 2022 spolu manželé nežijí, jejich vztahy jsou pouze formální, vzájemně se odcizili a oba mají zájem na rozvodu manželství. Soud neshledal u účastníků žádné důvody pro zachování manželství podle § 755 odst. 2 písm. b) občanského zákoníku. Soud má za to, že na rozvratu manželství se podíleli oba účastníci. Manželství je trvale rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Soud proto manželství účastníků podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku rozvedl. Vzhledem k tomu, že nebyla splněna podmínka dle ust. § 757 občanského zákoníku stanovící, že účastníci spolu nehospodaří déle než půl roku, nebyl splněn předpoklad pro rozvod manželství dle ust. § 757 občanského zákoníku. Byly však splněny podmínky pro rozvod manželství účastníků dle ust. § 755 odst. 1 občanského zákoníku, a proto soud manželství rozvedl. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 23 z. ř. s., kdy při rozvodu manželství nemají účastníci v zásadě právo na náhradu nákladů řízení. V daném případě se pak oba účastníci svého práva na náhradu nákladů řízení vzdali.