ECLI: ECLI:CZ:OSBU:2023:38.C.175.2023.1 Datum: 2023-12-04 Předmět: o 35.305 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 115a z. č. null/null Sb.", "§ 50 z. č. 458/2000 Sb.", "§ 1970 z. č. null/null Sb.", "§ 142 z. č. null/null Sb.", "§ 6 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 14b z. č. null/null ["dodávky energie""postoupení smlouvy""smlouva o sdružení"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o 35.305 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 115a (null/null Sb.), § 50 (458/2000 Sb.), § 1970 (null/null Sb.), § 142 (null/null Sb.).
Žalobkyně se domáhala zaplacení částky 35.305 Kč, včetně úroku z prodlení s tím, že se jedná o nedoplatek z vyúčtování elektřiny ve výši 27.748 Kč, 907 Kč poplatek za odpojení a 6.050 Kč poplatek za porušení smlouvy a 3krát po 200 Kč za upomínky.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.K projednání věci samé soud nenařizoval podle § 115a občanského soudního řádu jednání, neboť věc lze rozhodnout i na základě předložených listinných důkazů a oba účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali.Provedeným dokazováním zjistil soud následující skutkový stav věci. Žalovaný uzavřel smlouvu na dodávky elektřiny smlouvou o sdružených dodávkách elektřiny dne 20. 9. 2017 s , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, . , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, . Touto smlouvou se předchůdkyně žalobkyně zavázala žalovanému dodávat elektřinu do odběrného místa , adresa, a žalovaný se zavázal za ni zaplatit (smlouva o sdružených dodávkách). Fakturou ze dne 1. 7. 2020 splatnou dne 17. 7. 2020 vystavenou za období od 1. 2. 2018 do 26. 6. 2020 vznikl žalovanému nedoplatek ve výši 27.748 Kč za 3,8418 MWh VT a 24,178 MWh NT (faktura). , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, . , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, . žalovaného opakovaně upomínala o zaplacení s upozorněním na možnost přerušení dodávky elektřiny do odběrného místa (upomínky). Fakturou ze dne 3. 6. 2020 splatnou dne 10. 6. 2020 požádala předchůdkyně žalobkyně o zaplacení částky 1.815 Kč jako poplatku za odpojení a připojení po 907,50 Kč (faktura). , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, s. r. o. odstoupila od smlouvy uzavřené se žalovanou dopisem ze dne 16. 6. 2020 pro opakované nehrazení závazků (dopis). Fakturou ze dne 16. 6. 2020 splatnou dne 1. 7. 2020 požádala předchůdkyně žalobkyně o zaplacení deaktivačního poplatku ve výši 6.050 Kč (faktura). Na žalobkyni přešla pohledávka smlouvou o postoupení (smlouva). Předchůdkyně žalobkyně fakturami účtovala 3krát po 200 Kč jako poplatek za upomínku (faktury).Provedeným dokazováním bylo prokázáno, že mezi společností Bohemia Energy entity s. r. o. a žalovaným byla uzavřena smlouva o dodávce elektřiny, kterou se předchůdkyně žalobkyně zavázala žalovanému dodávat elektrickou energii s uvedením technických dat do odběrného místa na dobu neurčitou s tím, že součástí této smlouvy jsou smluvní podmínky. Smlouva pak splňuje veškeré náležitosti dané § 50 zákona č. 458/2000 Sb., tzv. energetického zákona. Žalobkyně žalovanému vyúčtovala spotřebu energií na částku 27.748 Kč. Na tuto částku má žalobkyně právo jako na cenu za dodané zboží a službu.Dále bylo prokázáno, že žalovaný byl s platbami za odebranou elektřinu v prodlení, nehradil zálohy a předchůdkyně žalobkyně ho na toto opakovaně upozorňovala. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, s. r. o. odstoupila od smlouvy uzavřené se žalovaným pro opakované nehrazení závazků a požádala o zaplacení poplatku 6.050 Kč za porušení povinnosti umožnění dodávky po dobu trvání závazku sjednaného ve smlouvě o sdružených dodávkách elektřiny a dále poplatku za odpojení dle sazebníku ve výši 907 Kč a poplatky za upomínky ve výši 600 Kč. Soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl.Na úrok z prodlení má žalobkyně právo podle § 1970 občanského zákoníku ve výši dle nařízení vlády číslo 351/2013 Sb. v platném znění. Výše úroku z prodlení se pak odvíjí od výše repo sazby. Počátek prodlení je stanoven ode dne následujícího po splatnosti faktur.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 3.591 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1.413 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 35.305 Kč sestávající z částky 500 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1.800 Kč ve výši 378 Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.