9 C 185/2022-29 — Okresní soud v Bruntále

Manželka se podáním doručeným soudu dne [datum] domáhala rozvodu manželství. Manžel s rozvodem manželství souhlasil, oba manželé u jednání uvedli, že na setrvání v manželství nemají zájem. Z oddacího listu soud zjistil, že manželství bylo uzavřeno dne [datum] v [obec]. Z výpovědi manželů soud zjistil, že do manželství vstupovali s tím, že by mohlo fungovat, po sňatku však zjistili, že nikoliv, protože mají rozdílné názory na život a zejména na samotné soužití. Manželka je psychicky nemocná a právě na ni mají neshody největší dopad, manželství je pro ni tísnivé a její stav zhoršuje. Manželé nikdy společně nežili. Podle § 755 občanského zákoníku manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny. Protože bylo zjištěno, že manželství účastníků je rozvrácené a oni v něm nechtějí setrvávat, soud rozhodl, že se manželství rozvádí s tím, že příčina rozvratu manželství je na straně obou manželů a spočívá v jejich rozdílných pohledech na soužití. O náhradě nákladů řízení rozhodoval soud podle § 23 zákona o zvláštním řízení soudním, přihlížel přitom k tomu, že nebyly zjištěny a účastníky ani tvrzeny okolnosti odůvodňující přiznání náhrady nákladů řízení.