ECLI: ECLI:CZ:OSBU:2024:12.C.4.2024.1 Datum: 2024-06-07 Předmět: o rozvod manželství Ustanovení: ["§ 755 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 756 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 151 z. č. null/null Sb.", "§ 23 z. č. null/null Sb."] ["rozvod manželství""rodinná domácnost"]
O co šlo: o rozvod manželství (["§ 755 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 756 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 151 z. č. null/null Sb.", "§ 23 z. č. null/null Sb."])
Manžel se žalobou došlou Okresnímu soudu v , adresa, dne [datum] domáhal rozvodu manželství. Uváděl, že v manželství se kolem roku 2022 projevila rozdílnost povah účastníků, začalo docházet k hádkám, které vedly k citovému odcizení a odchodu manžela ze společné domácnosti.Manželka se k návrhu na rozvod manželství připojila.V průběhu řízení bylo prokázáno, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] v kostele církve Římskokatolické v [obec] a bylo zapsáno v matriční knize Městského úřadu , adresa, . U obou jde o manželství prvé. Účastníci nevedou společnou domácnost a nehospodaří spolu, v lednu 2023 se manžel odstěhoval ze společného bydliště. Účastníkům se narodily tři děti, z nich dvě jsou již zletilé. Úprava poměrů k nezletilému [jméno], [datum narození], pro dobu po rozvodu manželství jeho rodičů byla provedena rozsudkem Okresního soudu v Bruntále ze dne [datum rozhodnutí], č.j. [číslo jednací], kterým byl nezletilý svěřen do péče matky a otci bylo uloženo přispívat na jeho výživu částkou 7 000 Kč měsíčně. Rozsudek nabyl právní moci dne [datum]. Ze shodných tvrzení účastníků má soud za prokázáno, že manželství bylo z počátku spořádané, mezi účastníky došlo k odcizení v důsledku rozdílných názorů a navázání mimomanželského vztahu ze strany manžela. Manželé nemají zájem na obnovení rodinné domácnosti a manželského soužití.Po provedeném dokazování a zhodnocení všech výše uvedených skutečností dospěl soud k závěru, že jsou splněny předpoklady pro rozvod manželství účastníků dle ustanovení § 755 odst. 1, 3 a § 756 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. Manželství bylo uzavřeno dne [datum], účastníci od ledna 2023 nevedou společnou domácnost. Příčinou rozvratu manželství je vzájemné citové odcizení, v jehož důsledku je manželství natolik hluboce a trvale rozvráceno, že již nelze očekávat obnovení manželského soužití. Soud neshledal zájem nezletilého dítěte daný zvláštními důvody, pro který by nemohlo být manželství účastníků rozvedeno. O výchově a výživě nezletilého pro dobu po rozvodu manželství bylo pravomocně rozhodnuto. S ohledem na shora uvedené soud manželství účastníků rozvedl.O nákladech řízení rozhodoval soud dle ustanovení § 151 odst. 1 občanského soudního řádu, § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních, přičemž přihlédl ke skutečnosti, že se oba účastníci práva na náhradu nákladů řízení výslovně vzdali.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.