19 C 24/2024-35 — Okresní soud v Bruntále

1. Žalobou došlou soudu dne , datum, se žalobkyně domáhala proti žalovanému zaplacení zesplatněného úvěru podle smlouvy o hotovostním úvěru č. , Anonymizováno, ze dne 12. 2. 2022. Žalovaný čerpal úvěr ve výši 100 000 Kč. Sjednané splátky řádně nehradil, proto žalobkyně od smlouvy odstoupila ke dni 7. 2. 2023, kdy dluh činil 96 889,73 Kč. Požadovala zaplacení jistiny ve výši 93 828,83 Kč, úroku z prodlení ve výši 3 060,90 Kč kapitalizovaný od 12. 2. 2022 do 7. 2. 2023, úroku z prodlení ve výši 15 % ročně od 8. 2. 2023 do zaplacení, úroku ve výši 8,9 % ročně od , datum, do zaplacení. Pokud se týče zkoumání úvěruschopnosti, uvedla, že žalobkyně ověřila kontrolou účtu žalovaného, příjem žalovaného uvedený v žádosti ve výši 35 000 Kč. Dotazem do databáze CCB/CBCB a kontrolou vlastního systému zjistila úvěrové zatížení žalovaného ve výši 8 287 Kč.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Se souhlasem stran rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání dle § 115a občanského soudního řádu.4. Z listinných důkazů předložených žalobkyní dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním.5. Žalobkyně uzavřela se žalovaným smlouvu o hotovostním úvěru č. , Anonymizováno, ze dne 12. 2. 2022. Žalobkyně byla povinna poskytnout žalovanému úvěr ve výši 100 000 Kč a žalovaný jej byl povinen splácet v 84. měsíčních splátkách po 1 603,84 Kč. Výše úroku činila 8,9 % ročně a roční procentní sazba nákladů na úvěr 9,42 %. Dle čl. 2.3.2. Podmínek pro poskytování hotovostních úvěrů Mbank účinných od 18. 9. 2019 úroky z úvěru se účtují ode dne poskytnutí úvěru až do dne, který předchází dni celkového splacení úvěru (smlouva, úvěrové podmínky). V žádosti o úvěr žalovaný uvedl, že je svobodný, bydlí u rodiny, nemá vyživovací povinnost, je zaměstnán u , právnická osoba, s příjmem 35 000 Kč měsíčně (žádost o poskytnutí úvěru). Dotazem v registru CBCB (Bankovní registr klientských informací) žalobkyně zjistila, že žalovaný má evidovánu celkovou sumu nezajištěných úvěrů ve výši 486 611 Kč s celkovou ověřenou výší splátek z těchto úvěrů 7 687 Kč, celkový limit kreditních karet 19 000 Kč a celkový limit revolvingových úvěrů 1 000 Kč (výpis z databáze CBCB). Z běžného účtu žalovaného č. , č. účtu, žalobkyně ověřila příjem žalovaného, kdy za říjen 2021 celkový příjem na účtu činil 127 651 Kč, příjem od , právnická osoba, 91 675 Kč, v listopadu 2021 celkový příjem činil 114 346 Kč, příjem od , právnická osoba, 68 909 Kč, v prosinci 2021 celkový příjem činil 88 476 Kč, příjem od , právnická osoba, 32 895 Kč, příjem z nemocenského pojištění 29 984 Kč (výpisy z účtu). Žalovaný čerpal úvěr ve výši 100 000 Kč 12. 2. 2022. Žalovaný hradil splátky do 23. 9. 2022, od 24. 10. 2022 byl v prodlení s úhradou splátek, přičemž zůstatek nesplacené jistiny činil částku 93 828,83 Kč, neuhrazený smluvní úrok ke dni 8. 2. 2023 částku, Anonymizováno, 3060,90 Kč (výpis MKONTO, rozpad pohledávky, historie úvěrového účtu). Žalobkyně proto dopisem ze dne 29. 12. 2022 odstoupila od smlouvy v souladu s čl. 6.1.3. písm. b) Podmínek pro poskytování hotovostních úvěrů Mbank účinných od 18. 9. 2019, pokud žalovaný neuhradí ve lhůtě 7mi dní od doručení výzvy dluh ve výši 4 868,50 Kč. Odstoupení od smlouvy bylo doručováno žalovanému na adresu pro doručování uvedenou ve smlouvě s tím, že zásilka byla po nepřijetí adresátem vrácena žalobkyni dne 4. 1. 2023 (odstoupení, dodejka, úvěrové podmínky).6. Po právním zhodnocení prokázaného skutkového stavu věci dospěl soud k následujícím závěrům.7. Mezi účastníky byla uzavřena smlouva o spotřebitelském úvěru podle ust. § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, a zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru.8. Žalobkyně dostála povinnosti podle ust. § 86 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, kdy poskytovatel před uzavřením smlouvy o spotřebitelském úvěru nebo změnou závazku z takové smlouvy spočívající ve významném navýšení celkové výše spotřebitelského úvěru posoudí úvěruschopnost spotřebitele na základě nezbytných, spolehlivých, dostatečných a přiměřených informací získaných od spotřebitele, a pokud je to nezbytné, z databáze umožňující posouzení úvěruschopnosti spotřebitele nebo i z jiných zdrojů, přičemž poskytovatel poskytne spotřebitelský úvěr jen tehdy, pokud z výsledku posouzení úvěruschopnosti spotřebitele vyplývá, že nejsou důvodné pochybnosti o schopnosti spotřebitele spotřebitelský úvěr splácet. Žalovaný v době poskytnutí úvěru neměl vyživovací povinnost, jeho příjem a závazky umožnili úvěrové zatížení ze smlouvy uzavřené mezi účastníky.9. Žalovaný porušil povinnost splácet spotřebitelský úvěr, proto žalobkyně v souladu s čl. 6.1.3. písm. b) úvěrových podmínek odstoupila od smlouvy o úvěru nejpozději ke dni 7. 2. 2023. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni dluh na jistině úvěru ve výši 93 828,83 Kč, smluvní úrok ve výši 3 060,90 Kč kapitalizovaný od 12. 2. 2022 do 7. 2. 2023, z dlužné jistiny od 8. 2. 2023 do zaplacení úrok z prodlení ve výši 15 % ročně a smluvní úrok ve výši 8,9 % ročně.10. Dle ust. § 142 odst. 1 občanského soudního řádu je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni náklady řízení spočívající v zaplaceném soudním poplatku ve výši 3 754 Kč dle pol. 2 bod 1 písm. c) Sazebníku poplatků, odměně advokáta ve výši 4 860 Kč / úkon dle § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb. (převzetí věci, předžalobní výzva, žaloba), režijním paušálu ve výši 300 Kč / úkon dle § 13 odst. 4 vyhl. č. 177/1996 Sb., 21 % DPH k nákladům za právní zastoupení.