208 C 16/2022-216 — Okresní soud v Bruntále

1. Podanou žalobou u Okresního soudu v Bruntále dne , datum, se žalobkyně po žalovaném domáhala zaplacení částky ve výši 180.000 Kč. Tvrdila, že se žalovaným udržovali partnerský vztah přes 36 let a dne , datum, uzavřeli manželství. Žalobkyně se v říjnu 2021 ze společné domácnosti odstěhovala. Manželství bylo rozvedeno , datum, . Žalobkyně tvrdila, že společně se žalovaným bydleli a vedli společnou domácnost a společně spořili na bankovní účet žalovaného vedený u , právnická osoba, , číslo účtu , č. účtu, (dále jako „předmětný bankovní účet žalovaného“). Dále žalobkyně uvedla, že minimálně 3 roky zpětně byla její mzda a nemocenská zasílána na předmětný bankovní účet žalovaného, ke kterému neměla přístup. S veškerými finančními prostředky manipuloval žalovaný a ze společných peněz hradil veškeré společné výdaje. Na předmětný bankovní účet žalovaného byly zasílány také přeplatky z každoročního vyúčtování. Dále uvedla, že v červenci 2021 byla žalobkyni vyplacena dávka invalidního důchodu ve výši 5.686 Kč v hotovosti, kterou pak vkládali účastníci společně do domácího trezoru. Žalobkyně tvrdila, že si v srpnu 2021 založila svůj bankovní účet. Dále žalobkyně tvrdila, že do srpna 2021 společně účastníci naspořili na předmětném bankovním účtu žalovaného částku ve výši 363.000 Kč. Dále tvrdila, že příjmy žalovaného činily průměrně měsíčně asi 14.000 Kč + 8.000 Kč měsíčně z invalidního důchodu. Výdaje byly nájemné ve výši 5.500 Kč včetně služeb spojených s užíváním bytu a dále asi 3.000 Kč za stravu. Dále žalobkyně tvrdila, že byla v roce 2017 zaměstnána u zaměstnavatele , právnická osoba, , právnická osoba, Žalobkyně vyzvala žalovaného k vypořádání spoluvlastnictví k finančním prostředkům nacházejícím se na předmětném bankovním účtu žalovaného k srpnu 2021 a požaduje uhradit polovinu těchto finančních prostředků, tedy 180.000 Kč.2. Žalovaný učinil nesporným, že soužití účastníků trvalo 36 let a po celou dobu vedli společnou domácnost. Žalovaný uvedl, že vydělával v průměru měsíčně 14.000 Kč a žalobkyně 10.000 Kč. Žalovaný dále pobíral invalidní důchod 1. stupně ve výši 6.000 Kč. Žalovaný uvedl, že ho žalobkyně požádala, aby její mzda mohla chodit na jeho účet, když vydělávala méně, byla zadlužená a často měnila zaměstnání a často byla dlouhodobě bez práce a práce neschopná a byly na ni vedeny exekuce a obávala se blokací účtu. Dále uvedl, že přístup k předmětnému bankovnímu účtu žalovaného měla také žalobkyně, která měla přístup k platební kartě žalovaného a disponovala PINem a kartu používala. Zároveň vždy byl dostatek hotovosti v domácní pokladně, ke které měla žalobkyně také přístup. Žalovaný uvedl, že domácí pokladnu vždy doplňoval dle potřeby výběrem hotovosti z bankomatu z předmětného bankovního účtu žalovaného. Dále uvedl, že si žalobkyně brala úvěry, o kterých žalovaný nevěděl a často se na jeho účtu dostávali do mínusových položek. Poukázal na to, že výdaj domácnosti byl vyšší než 3.000 Kč, když žalobkyně vykouří 2 krabičky cigaret denně a příjmy postačovaly sotva na běžný provoz domácnosti. Dále uvedl, že za žalobkyni zaplatil dluh ve výši 10.000 Kč sousedu panu , jméno FO, , když si žalobkyně u něho půjčila na kauci na pořízení pronájmu svého bytu. Poukázal na to, že po odchodu ze společné domácnosti již měla žalobkyně svůj účet. Dále uvedl, že účastníci nemohli naspořit 363.000 Kč. Dále poukázal na to, že tato částka připsaná na jeho účet pochází z dědictví po otci žalovaného, která nespadá do společného vlastnictví účastníků. Dále uvedl, že zaplatil téměř 160.000 Kč na celou rekonstrukci bytu – 2x lodžie zasklení, obýváku, koupelny a záchodu, kuchyně, ložnice, malování, tapetování atd. Dále uvedl, že žalobkyně měla dluh z bývalého bytu na nájmu ve výši 58.000 Kč, který uhradil formou půjčky u , právnická osoba, . Dále žalovaný uvedl, že není pravdivé tvrzení žalobkyně, že do srpna 2021 naspořili účastníci na bankovním účtu žalovaného částku 363.000 Kč, když toto není možné s ohledem na příjmy účastníků. Žalobkyně si nechala posílat svou mzdu na předmětný bankovní účet žalovaného jen proto, že v té době byla na její majetek nařízena exekuce. Následně si zaslané peněžní prostředky z účtu vybírala, protože měla k němu volný přístup tak, že měla přístup k platební kartě žalovaného, která byla umístěna ve společném bytě na dohodnutém místě. Ke dni ukončení soužití účastníků odcházela žalobkyně z manželství čistá, bez exekucí, proto si ihned po ukončení exekucí zřídila svůj samostatný účet.3. Žalobkyně doplnila prostřednictvím ustanoveného zástupce svá tvrzení a uvedla, že již v roce 2013 bylo mezi účastníky dohodnuto, že žalobkyně zajistí, aby byla její mzda ze zaměstnání zasílána na předmětný bankovní účet žalovaného tak, aby veškeré finanční prostředky účastníků byly sdruženy a aby byly z těchto sdružených finančních prostředků průběžně uspokojovány běžné životní náklady účastníků. Mezi účastníky přitom bylo dohodnuto, že v případě pozdější potřeby žalobkyně jí bude na její žádost žalovaným vyplacena z celkově naspořené částky v daném období suma, která bude odpovídat poměru příjmů jednotlivých účastníků za celé období, v rámci něhož bylo tímto způsobem účastníky společně spořeno. Dohoda účastníků se vztahovala pouze do srpna 2021 a tedy do období, které bezprostředně předcházelo uzavření manželství účastníků. Žalobkyně má přitom za to, že příjmy obou účastníků v období od roku 2013 až do roku 2021 byly v zásadě obdobné. Žalobkyně tak nárokuje polovinu finančních prostředků, které se nacházely na účtu žalovaného v období do srpna 2021. Vzhledem k rozpadu manželství účastníků v průběhu roku 2022 však žalovaný odmítl splnit původní dohodu, kterou mezi sebou účastníci před lety uzavřeli a žalobkyni ani přes její žádost nevyplatil vůbec žádné finanční prostředky.4. Žalovaný uvedl, že si žalobkyně nechala zasílat své příjmy z pracovního poměru na předmětný účet žalovaného až od roku 2016 a příjem činil zpočátku okolo 10.000 Kč a po připsání mzdy na účet žalovaného žalobkyně okamžitě přes kartu žalovaného vybrala svou mzdu z účtu, což je zjevné z výpisu z předmětného účtu žalovaného. Žalovaný dále tvrdil, že od 9. 2. 2015 do 5. 1. 2017 byl v pracovní neschopnosti po úraze a čerpal nemocenské dávky vyplácené v hotovosti na složenku. Od ledna 2017 mu byl přiznán invalidní důchod ve výši 9.998 Kč a byl vyplácen v hotovosti přes složenku. Od února 2017 do dubna 2018 byl zaměstnán. Od května 2018 do prosince 2018 pobíral podporu v nezaměstnanosti. Od prosince 2018 utrpěl další úraz a byl na nemocenské do června 2019. Od července 2019 do prosince 2019 pracoval a od prosince 2020 do února 2021 byl opět na podpoře a od února 2021 do února 2022 byl zaměstnán u firmy , právnická osoba, .5. Po provedeném dokazování zjistil soud následující skutkový stav věci a má za prokázané, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne , datum, . Manželství pak bylo rozvedeno rozsudkem Okresního soudu v Bruntále ze dne , datum, č. j. , spisová značka, , který nabyl právní moci dne , datum, (rozsudek). Rozhodnutím , právnická osoba, , adresa, z , datum, č. j. , spisová značka, bylo změněno příjmení žalobkyně z , jméno FO, na , jméno FO, – bylo vyhověno žádosti žalobkyně o změnu příjmení (rozhodnutí , právnická osoba, , adresa, z , datum, ). Žalobkyně byla zaměstnána u , právnická osoba, od 1. 7. 2019 do 31. 8. 2019 na pozici uklízečka (pracovní smlouva z , datum, ). Žalobkyně uzavřela se zaměstnavatelem , právnická osoba, , , adresa, dohodu o zasílání platu na předmětný účet žalovaného vedený u , právnická osoba, , číslo účtu , č. účtu, (dohoda o zasílání platu na účet). Tarifní mzda žalobkyně byla u uvedeného zaměstnavatele od 1. 7. 2019 ve výši 16.000 Kč a byla zasílána na předmětný účet žalovaného (platový výměr, sdělení zaměstnavatele). Žalobkyně byla zaměstnána u společnosti , právnická osoba, od 1. 1. 2019 do 21. 6. 2019 (potvrzení o zaměstnání). Hrubá mzda žalobkyně v zaměstnání od 1. 12. 2019 do 31. 12. 2019 činila celkem 19.118 Kč, čistý příjem byl 15.883 Kč. Dále 750 Kč hrubá mzda a čistý příjem 638 Kč (2 roční mzdové listy na rok 2019). Datum nástupu 1. 12. 2019 a výstupu 31. 7. 2020, čistý příjem činil celkem 6.920 Kč (roční mzdový list na rok 2020). Dále je evidována nemoc od 1. 7. 2020 do 31. 7. 2020 (roční mzdový list na rok 2020), nemocenská je evidována ve výši 3.078 Kč za období od 1. 7. 2020 do 31. 7. 2020 a dále ve výši 770 Kč od 29. 6. 2020 do 30. 6. 2020 (roční mzdový list na rok 2020). Dále je u žalobkyně evidována mzda u společnosti , právnická osoba, . za období od 2/2021-12/2021, celkem ve výši 153.180 Kč, splatná převodem na účet. Je zde uvedena invalidita 1. stupně, druh práce ostraha majetku a osob (mzdový list za 2/2021-12/2021). Za leden 2022 je evidována mzda zaslaná na účet ve výši 11.991 Kč u společnosti , právnická osoba, . (mzdový list za 1/2022-1/2022). Od 1. 7. 2019 do 31. 8. 2019 u zaměstnavatele , právnická osoba, . je evidována mzda cekem ve výši 26.215 Kč (mzdový list). Mzda za období květen 2021, dube