38 C 44/2023-210 — Okresní soud v Bruntále

1. Žalobce se plnou žalobou domáhal zaplacení po žalované částky , částka, se zákonným úrokem z prodlení s tím, že uspokojil splatné mzdové nároky zaměstnankyň žalované , jméno FO, , , jméno FO, a , jméno FO, z důvodu insolvence žalované. Insolvenční řízení však bylo usnesením , jméno FO, soudu v , adresa, ze dne , datum, zastaveno a žalobce tak má právo na uhrazení finančních prostředků vyplacených zaměstnancům žalované podle § 14 odst. 2 zákona č. 118/2020 Sb.2. Žalovaná žalobu neuznala. Na svou obranu uvedla, že finanční prostředky neměl žalobce nikdy vyplatit, a to z následujících důvodů. Jednak nárok na úhradu mzdy zaměstnankyním vůbec nevznikl, protože práci pro žalovanou vůbec neodváděly, do práce nechodily, práci nikdo nezadával a toto nikdo neřešil. Dále nebyly ani splněny podmínky insolvenční, návrh byl nedůvodný a nebyla ani splněna podmínka, že by žalobce vyzval žalovanou, protože v té době již žalovaná neměla statutárního zástupce, tedy osobu oprávněnou za ni jednat. Dále pak namítala, že zaměstnankyně reálně nepracovaly a neměly tak nárok na mzdu.3. Provedeným dokazováním zjistil soud následující skutkový stav věci. Dle notářského zápisu a výpisu z rejstříku ústavu byl ústav založen , datum, a jeho statutárním orgánem byl ředitel. Ředitelem byla do , datum, , tituly před jménem, , jméno FO, , zánik funkce byl vymazán , datum, (notářský zápis, výpis z obchodního rejstříku). , jméno FO, soudu v , adresa, došel dne , datum, návrh , jméno FO, a , jméno FO, na zahájení insolvenčního řízení vůči dlužníku zaměstnavateli , Jméno žalované, . Obě navrhovatelky uvedly, že pracovaly na základě pracovní smlouvy na pozici , Anonymizováno, a za měsíc prosinec , Anonymizováno, jim nebyla vyplacena mzda (návrh). , jméno FO, soud v , adresa, usnesením ze dne , datum, zjistil úpadek dlužníka , Jméno žalované, . a na jeho majetek vyhlásil konkurz. Insolvenčním správcem ustanovil společnost , právnická osoba, , , Anonymizováno, . , Anonymizováno, . , Anonymizováno, , Anonymizováno, v , Anonymizováno, usnesením ze dne , datum, usnesení , jméno FO, soudu v , adresa, ze dne , datum, zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení. V odůvodnění se podává, že insolvenční soud neuvedl konkrétně, které splatné závazky a vůči kterým věřitelům dlužník má, ani to, z jakého konkrétního důvodu není dlužník schopen své závazky plnit. Také se nezabýval tím, zda věřitelky k insolvenčnímu návrhu připojily přihlášky svých pohledávek. Z rozhodnutí , Anonymizováno, , Anonymizováno, v , Anonymizováno, ze dne , datum, se podává, že dlužník k datu , datum, ani k datu rozhodování insolvenčního soudu o úpadku již statutární orgán neměl, a tedy neměl osobu oprávněnou jednat za dlužníka. Postup insolvenčního soudu, který rozhodoval o úpadku dlužníka bez jednání, byl tedy vadný z důvodu relevantního souhlasu dlužníka. Usnesením , jméno FO, soudu v , adresa, ze dne , datum, byl pak insolvenční návrh navrhovatelek odmítnut (usnesení , jméno FO, soudu v , adresa, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, v , Anonymizováno, ).4. , Jméno žalobce, – krajská pobočka v , adresa, rozhodl o uspokojení platových nároků zaměstnance , jméno FO, ve výši , částka, za , Anonymizováno, , , Anonymizováno, a duben , Anonymizováno, . Celkem ve výši , částka, s odvody na sociální pojištění, , podezřelý výraz, pojištění a daň z příjmu. Ve stejné výši pak přiznal a rozhodl o uspokojení splatných mzdových nároků zaměstnance , jméno FO, , tj. rovněž , částka, měsíčně za , Anonymizováno, , , Anonymizováno, a duben , Anonymizováno, celkově ve výši , částka, s odvody na , Anonymizováno, , Anonymizováno, , , podezřelý výraz, pojištění a daň z příjmu. Rovněž tak rozhodl o mzdových nárocích zaměstnankyně , jméno FO, za období , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , duben , Anonymizováno, , kdy se jednalo o nárok , částka, měsíčně s odvody na sociální pojištění, , podezřelý výraz, pojištění a daň z příjmu. Celková částka činila , částka, . Ve všech případech vyšel žalobce z minimální mzdy. U , jméno FO, ještě ze sjednaného úvazku , Anonymizováno, ,, Anonymizováno, při , Anonymizováno, hodinách týdně (rozhodnutí , právnická osoba, o uspokojení mzdových nároků zaměstnance, oznámení o uspokojení splatných mzdových nároků. Úřad práce pak tyto na základě platebních poukazů vyplatil (seznam plateb insolvence). Žalobce vyzval žalovanou dopisem ze dne , datum, k předložení dlužných mzdových nároků zaměstnanců ve lhůtě do 7 dnů od , datum, do , datum, a tato výzva byla doručena žalované , datum, v , Anonymizováno, :, Anonymizováno, :, Anonymizováno, , kdy se přihlásila oprávněná osoba do datové schránky (výzva + doručenka). Žalobce vyzval žalovanou k úhradě vyplacení mzdových nároků, srážek a odvodů předžalobní výzvou ze dne , datum, , která byla žalované doručena dne , datum, (výzva a doručenka). Zaměstnankyně , jméno FO, , , jméno FO, a , jméno FO, podaly žalobci nárok na uspokojení mzdových nároků ze dne , datum, . Požadovaly uhradit mzdové nároky za únor, březen a duben , Anonymizováno, (žádosti). , jméno FO, uzavřela pracovní smlouvu na pozici , Anonymizováno, se žalovanou dne , datum, na dobu určitou do , datum, na celý úvazek při , Anonymizováno, hodinách týdně se mzdovým výměrem , částka, . (pracovní smlouva a mzdový výměr). Dále předložila výplatní lístek za , Anonymizováno, , Anonymizováno, s čistou mzdou , částka, a hrubou mzdou , částka, a výplatní lístek za , Anonymizováno, , Anonymizováno, , kde vyúčtování činilo -, částka, . , jméno FO, uzavřela pracovní dohodu se žalovanou na pozici , Anonymizováno, dne , datum, v rozsahu na dobu určitou od , datum, do , datum, s úvazkem maximálně , Anonymizováno, hodin týdně, tj. , Anonymizováno, se mzdou , částka, měsíčně a dohodu o pracovní činnosti , datum, na dobu určitou od , datum, do , datum, na pozici , Anonymizováno, v rozsahu maximálně , Anonymizováno, , Anonymizováno, hodin týdně úvazku , Anonymizováno, se mzdou , částka, měsíčně. Dle výplatní pásky za , Anonymizováno, , Anonymizováno, má čistou mzdu , částka, (dohody o pracovní činnosti a mzdové pásky). , jméno FO, uzavřela smlouvu se žalovanou na pozici , Anonymizováno, dne , datum, na dobu určitou do , datum, s pracovním úvazkem , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, při , Anonymizováno, hodinách týdně se mzdovým výměrem , částka, (pracovní smlouva a mzdový výměr). V únoru dle výplatního lístku činilo vyúčtování -, částka, , v , Anonymizováno, , Anonymizováno, čistá mzda , částka, , hrubá mzda , částka, (výplatní lístky). Všechny , Anonymizováno, zaměstnankyně dopisem z , datum, okamžitě zrušily pracovní poměr s tím, že jim nebyla vyplacena mzda za měsíc , Anonymizováno, , Anonymizováno, splatná , datum, . (okamžité zrušení pracovního poměru a doklad o doručení). , jméno FO, , , jméno FO, a , jméno FO, byly zaměstnankyně žalované od , datum, do , datum, , což vyplývá z potvrzení o zaměstnání, dále z potvrzení o zdanitelných příjmech, z potvrzení od zaměstnavatele pro účely posouzení nároku na podporu v zaměstnanosti, z evidenčních listů důchodového pojištění a ze sdělení , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, .5. Žalovaný všechny tři pracovnice vyzval k ověření pracovní schopnosti a k dostavení se na schůzku dne , datum, v , adresa, Vítkovicích v zasedací místnosti. Toto všechny tři pracovnice odmítly a všechny tři dostaly napomenutí za pracovní nečinnost (výzvy k ověření pracovní schopnosti, sdělení zaměstnankyň a napomenutí).6. Podle § 3 zákona č. 118/2000 Sb. o ochraně zaměstnanců při platební neschopnosti zaměstnavatele se zaměstnancem rozumí fyzická osoba, která je nebo byla u zaměstnavatele v pracovním poměru nebo se kterou ji sjednal zaměstnavatel dohodu o provedení práce, pokud tato dohoda zakládá podle zákona upravujícího , podezřelý výraz, pojištění, účast na , podezřelý výraz, pojištění anebo dohodu o pracovní činnosti, na jejichž základě ji vznikly v rozhodném období mzdové nároky nevyplacené zaměstnavatelem.7. Podle § 3 odst. 1 písmena b) téhož zákona se mzdovými nároky rozumějí mzda nebo plat, jejich náhrady a odstupné, které zaměstnanci náležejí z pracovního poměru, nebo odměna, popřípadě její náhrada, která zaměstnanci náleží podle dohody o provedení práce za podmínek stanovených zákonem upravující , podezřelý výraz, pojištění nebo dohody o pracovní činnosti, jejíž výplatu neprovedl zaměstnavatel, který je v platební neschopnosti. Podle § 3 odst. 1 písmena c) je zaměstnavatel v platební neschopnosti, jestliže neuspokojil splatné mzdové nároky zaměstnanců, a to dnem následujícím po dni, kdy na něho bylo vyhlášeno moratorium před zahájením insolvenčního řízení anebo dnem následujícím po dni, kdy bylo oznámeno zahájení insolvenčního řízení příslušným soudem v České republice.8. Podle § 4 odst. 1 téhož zákona zaměstnanec může požádat uspokojení svých mzdových nároků kteroukoliv krajskou pobočku úřadu práce nebo kontaktní pr