CS · EN DE FR brzy

9 C 99/2024-19 — Okresní soud v Bruntále

ECLI: ECLI:CZ:OSBU:2024:9.C.99.2024.1
Datum: 2024-09-30
Předmět: o zaplacení 42 471,64 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 141 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 50 z. č. 458/2000 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2048 z. č. 89/2012 Sb."]
["odstoupení od smlouvy""dodávky energie""smlouva o sdružení"]
O co šlo: o zaplacení 42 471,64 Kč s příslušenstvím (["§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 141 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 50 z. č. 458/2000 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2048 z. č. 89/2012 Sb."])
1. V podané žalobě žalobce uvedl, že žalované dodával elektrickou energii na základě smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny ze dne 12. 10. 2022. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 15 měsíců od 9. 11. 2022. Smlouva byla ukončena předčasně z důvodu opakovaného porušení platebních povinností ze strany žalované. Ve smlouvě byla sjednána smluvní pokuta ve výši 800 Kč za každý kalendářní měsíc následující po dni ukončení dodávky do konce trvání smlouvy. Sjednána byla také smluvní pokuta 100 Kč za každý případ prodlení s platbou přesahující 10 dní. Žalobce vystavil na žalovanou fakturu č. , hodnota, , splatnou dne 17. 4. 2023, týkající se období od 9. 11. 2022 do 23. 3. 2023, znějící na částku 31 473,82 Kč, ze které 100 Kč neuplatňuje. Dále na žalovanou vystavil fakturu č. , RČ, , týkající se období od 24. 3. 2023 do 31. 3. 2023, znějící na částku 2 897,82 Kč, splatnou 7. 6. 2023. Tyto faktury žalovaná nezaplatila, za což jí byla naúčtována smluvní pokuta 2 x 100 Kč, kterou neuhradila. Vyúčtováním č. , Anonymizováno, dne , datum, žalobce žalované naúčtoval smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy, a to ve výši 800 Kč za 10 měsíců, celkem 8 000 Kč. Smluvní pokuty žalovaná neuhradila.2. Žalovaná se k žalobě nijak nevyjádřila.3. Ve věci bylo rozhodováno podle předložených listinných důkazů bez nařízení jednání podle § 115a občanského soudního řádu. Oba účastníci s tímto postupem souhlasili a žalobce splnil řádně svou povinnost tvrzení i důkazní.4. Ze smlouvy uzavřené dne 12. 10. 2022 soud zjistil, že ji uzavřel žalobce jako obchodník a žalovaná jako zákazník, žalobce se smlouvou zavázal dodávat žalované elektrickou energii, žalovaná se zavázala platit za dodanou elektřinu cenu stanovenou žalobcem a platit zálohy 4 920 Kč měsíčně. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 15 měsíců. Smlouva obsahuje oddíl nazvaný Smluvní sankce, v rámci kterého byla sjednána smluvní pokuta 100 Kč při prodlení s platbou a smluvní pokuta 800 Kč měsíčně při nedodržení doby trvání smlouvy.5. Z vyúčtování dodávky elektřiny č. , hodnota, soud zjistil, že žalobce naúčtoval žalované za období od 9. 11. 2022 do 23. 3. 2023 cenu za dodanou elektřinu ve výši 31 473,82 Kč, vyúčtování je splatné 17. 4. 2023. Z vyúčtování dodávky elektřiny č. , RČ, soud zjistil, že žalobce naúčtoval žalované za období od 24. 3. 2023 do 31. 3. 2023 cenu za dodanou elektřinu ve výši 2 897,82 Kč se splatností 7. 6. 2023. Z vyúčtování smluvní pokuty č. , hodnota, a č. , hodnota, soud zjistil, že žalované byla naúčtována dvakrát smluvní pokuta 100 Kč za pozdní úhrady záloh. Z oznámení o přerušení dodávky a z odstoupení od smlouvy soud zjistil, že žalobce odstoupil od smlouvy dne 13. 4. 2023 pro neplacení ze strany žalované. Z vyúčtování č. , hodnota, soud zjistil, že žalované byla naúčtována smluvní pokuta 10 x 800 Kč za předčasné ukončení smlouvy.6. Smlouvu uzavřenou účastníky a povinnost žalované uhradit cenu za dodanou elektřinu posuzoval soud právně § 50 odst. 1 energetického zákona č. 458/2000 Sb., podle kterého se smlouvou o dodávce elektřiny zavazuje dodavatel elektřiny dodávat elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem jinému účastníkovi trhu s elektřinou a účastník trhu s elektřinou se zavazuje zaplatit za ni cenu.7. Podle § 2048 občanského zákoníku ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda.8. Ohledně příslušenství aplikoval soud § 1970 občanského zákoníku a nařízení vlády č. 351/2013 Sb.9. Za situace, kdy žalovaná proti žalobě nevznesla žádné námitky, vycházel soud z tvrzení žalobce a dokladů jím předložených, když neshledal důvod pro domněnku o jejich nevěrohodnosti. Protože povinnost žalované vyplývá z předložených listin a citované právní úpravy, soud žalobě v celém rozsahu vyhověl.10. O nákladech řízení rozhodoval soud podle § 141 odst. 1 občanského soudního řádu. Náklady žalobce, který byl ve věci zcela úspěšný, přitom spočívají v zaplaceném soudním poplatku 1 700 Kč, v odměně za zastupování v částce 3 x 500 Kč, ve trojím režijním paušálu po 100 Kč podle advokátního tarifu a v 21% DPH ve výši 378 Kč, celkem činí částku 3 878 Kč.
DomůPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Zdroj: e-Sbírka / justice.cz (oficiální data). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.