CS · EN DE FR brzy

14 C 280/2024-34 — Okresní soud v Bruntále

ECLI: ECLI:CZ:OSBU:2025:14.C.280.2024.1
Datum: 2025-03-28
Předmět: 167.149,36 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 151 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2048 z. č. 89/2012 Sb.", "§
["postoupení pohledávky""smlouva nájemní""odstoupení od smlouvy"]
O co šlo: 167.149,36 Kč s příslušenstvím (["§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 151 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/20)
1. Žalobkyně se domáhala žalobou po žalovaném zaplacení částky 167 149,36 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 167 149,36 Kč od 15. 12. 2022 do zaplacení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 3 600 Kč. Žalobou uplatněné nároky dle žalobkyně vychází ze smlouvy o podnájmu osobního vozidla č. , hodnota, , kterou uzavřel žalovaný s právní předchůdkyní žalobkyně, kterou je , právnická osoba, ., IČO: , IČO, , se sídlem , adresa, (dále jen “právní předchůdkyně žalobkyně“), jenž postoupila své pohledávky za žalovaným na žalobkyni. Konkrétně se nároky skládají z neuhrazené smluvní pokuty ve výši 50 000 Kč, jež vznikla předčasným ukončením výše uvedené smlouvy, neuhrazené škody ve výši 5 000 Kč za poškození osobního vozidla, a z neuhrazeného doúčtování přejetých kilometrů nad rámec dohody ve výši 125 859,36 Kč. Avšak žalobkyně k tomu sděluje, že předmětem žalobního návrhu je pouze částka 167 149,36 Kč, neboť žalovaný částečně hradil na svůj dluh, když bylo zaplaceno celkem 13 710 Kč.2. Žalovaný uznal, že má nějaký dluh, avšak nesouhlasil s výší nároku, jež proti němu byl žalobou uplatněn, když uvedl, že hradil žalobkyni dne 31. 10. 2023 částku 36 000 Kč, dne 30. 11. 2023 částku 36 000 Kč a nakonec dne 29. 12. 2023 částku 36 000 Kč, a současně se chtěl domluvit na splátkách dluhu.3. Usnesením č. j. 14 C 280/2024-25 ze dne 10. 1. 2025 soud vyzval žalobkyni, aby se vyjádřila k možnosti hrazení dluhu ve splátkách. Žalobkyně na výzvu soudu nereagovala.4. Soud věc projednal na jednání dne 28. 3. 2025 v nepřítomnosti žalobkyně v souladu s § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963, občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“). Při jednání žalovaný požádal soud o uhrazení dlužné částky ve splátkách, a to z důvodu, že by nebyl schopný uhradit dluh najednou a dostal by se tak do existenčních potíží.5. V projednávané věci provedl soud dokazování a má za prokázané následující skutečnosti:- žalovaný s právní předchůdkyní žalobkyně uzavřel dne , datum, písemnou dohodu nazvanou „smlouva o podnájmu motorového vozidla č. , hodnota, “, dle které právní předchůdkyně žalobkyně poskytla na dobu neurčitou do užívání žalovaného vozidlo Škoda Karoq, 1.5 TSI, 110 kW, Benzínový, Style Plus, RZ: , SPZ, , a za toto vozidlo byl žalovaný povinen hradit pravidelné měsíční nájemné ve výši 9 890 Kč bez DPH při měsíčním povoleném nájezdu 1666 km. Žalovaný současně k dohodě přijal i všeobecné obchodní podmínky právní předchůdkyně žalobkyně týkající se doby neurčité. Kromě toho bylo dohodnuto, že žalovaný v případě pojistné události uhradí 5% spoluúčast, minimálně však 5 000 Kč, a dále také 9,6 Kč bez DPH za každý přejetý kilometr při nájezdu nad 3 000 km přes sjednaný povolený nájezd (důkaz: smlouva o podnájmu motorového vozidla č. , hodnota, ),- žalovaný se zavázal, že vozidlo Škoda Karoq nepoškodí, respektive že učiní veškerá opatření, aby nezpůsobil škodu (důkaz: všeobecné obchodní podmínky právní předchůdkyně žalobkyně týkající se dohody na dobu určitou, všeobecné obchodní podmínky právní předchůdkyně žalobkyně týkající se dohody na dobu neurčitou),- žalovaný s právní předchůdkyní žalobkyně uzavřel dne , datum, písemnou dohodu nazvanou „smlouva o podnájmu motorového vozidla č. , hodnota, - dodatek č. , hodnota, “, dle které si pozměnili původní dohodu ohledně částky měsíčního nájemného na 12 000 Kč bez DPH a povolený měsíční nájezd byl zvýšen na 2 083 km, současně se dohodli na úpravě dohody z doby neurčité na dobu určitou do 14. 10. 2023, s tím, že žalovaný s ohledem na to přijal všeobecné obchodní podmínky právní předchůdkyně žalobkyně týkající se dohody na dobu určitou (dostupná na https://, hodnota, ), tedy i v ní obsažené ujednání o tom, že pokud poskytovatel odstoupí z jakéhokoliv podstatného nebo opakovaného porušení povinnosti (např. při prodlení delším než 15 dnů s úhradou splátky nájemného nebo jeho části) od smlouvy, má vůči žalovanému nárok na smluvní pokutu ve výši 50 000 Kč včetně DPH (důkaz: smlouva o podnájmu motorového vozidla č. , hodnota, - dodatek č. , hodnota, , všeobecné obchodní podmínky právní předchůdkyně žalobkyně týkající se dohody na dobu určitou),- právní předchůdkyně žalobkyně předala dne 31. 3. 2020 žalovanému k užívání výše uvedené vozidlo Škoda Karoq (důkaz: protokol o předání vozu),- žalovaný řádně nehradil nájemné a byl s úhradou nájemného déle jak 15 dnů v prodlení, a proto právní předchůdkyně žalobkyně dne 27. 6. 2022 odstoupila od smlouvy o podnájmu motorového vozidla č. , hodnota, (důkaz: odstoupení od smlouvy o podnájmu č. , hodnota, ),- žalovaný vrátil vozidlo Škoda Karoq žalobkyni dne 7. 7. 2022 s tím, že celkem s vozidlem ujel 69 995 km, čímž překročil smluvený nájezd o 10 835 km (důkaz: protokol o vrácení vozu),- právní předchůdkyně žalobkyně požadovala po žalovaném fakturou č. , hodnota, částku 125 859,36 Kč splatnou dne 29. 8. 2022 za přejeté km nad rámec smlouvy, fakturou č. , hodnota, částku 50 000 Kč splatnou dne 29. 8. 2022 za smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy, a fakturou č. , hodnota, částku 5 000 Kč splatnou dne 14. 12. 2022 za náhradu škody za pojistnou událost (důkaz: faktura č. , hodnota, , faktura č. , hodnota, , faktura č. , hodnota, ),- právní předchůdkyně žalobkyně úplatně převedla své pohledávky za žalovaným z titulu výše neuhrazených faktur na žalobkyni, a to dohodou nazvanou „smlouva o postoupení pohledávek“ ze dne , datum, , a o postoupení pohledávek v celkové výši 151 549,35 Kč vyrozuměla žalovaného oznámením o postoupení pohledávky ze dne 26. 10. 2023 (oznámení o postoupení ze dne 26. 10. 2023, podací lístek ze dne 26. 10. 2023, smlouva o postoupení pohledávek ze dne 10. 10. 2023),- výzvou k úhradě před podáním žaloby ze dne 26. 10. 2023 vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě dlužné částky (neuhrazené jistiny a sečtení všech nákladů a sankcí) ve výši 151 549,35 Kč a nákladů právního zastoupení žalobkyně ve výši 27 152 Kč (důkaz: výzva k úhradě před podáním žaloby ze dne 26. 10. 2023),- žalovaný uhradil žalobkyni dne 31. 10. 2023 částku 36 000 Kč, dne 30. 11. 2023 částku 36 000 Kč a nakonec dne 29. 12. 2023 částku 36 000 Kč (důkaz: potvrzení o provedené platbě dne 31. 10. 2023, potvrzení o odchozí platbě dne 30. 11. 2023, potvrzení o provedené platbě dne 29. 12. 2023),- žalovaný je schopen měsíčně splácet na úhradu svého dluhu pouze částku ve výši 10 000 Kč, aniž by se dostal do existenčních potíží (důkaz: výslech , jméno FO, )6. Zjištěný skutkový stav je tedy následující: žalovaný s právní předchůdkyní žalobkyně uzavřel dne , datum, písemnou dohodu nazvanou „smlouva o podnájmu motorového vozidla č. , hodnota, “, dle které právní předchůdkyně žalobkyně poskytla na dobu neurčitou do užívání žalovaného vozidlo o Škoda Karoq, 1.5 TSI, 110 kW, Benzínový, Style Plus, RZ: , SPZ, , a za toto vozidlo byl žalovaný povinen hradit pravidelné měsíční nájemné ve výši 9 890 Kč bez DPH při měsíčním povoleném nájezdu 1666 km. Žalovaný současně k dohodě přijal i všeobecné obchodní podmínky právní předchůdkyně žalobkyně týkající se doby neurčité. Kromě toho bylo dohodnuto, že žalovaný vozidlo nepoškodí a bude se chovat tak, aby se tak nestalo, a v případě pojistné události uhradí 5% spoluúčast, minimálně však 5 000 Kč, a dále také 9,6 Kč bez DPH za každý přejetý kilometr při nájezdu nad 3 000 km přes sjednaný povolený nájezd. K tomu žalovaný s právní předchůdkyní žalobkyně uzavřel dne , datum, písemnou dohodu nazvanou „smlouva o podnájmu motorového vozidla č. , hodnota, - dodatek č. , hodnota, “, dle které si pozměnili původní dohodu ohledně částky měsíčního nájemného na 12 000 Kč bez DPH a povolený měsíční nájezd byl zvýšen na 2 083 km, současně se dohodli na úpravě dohody z doby neurčité na dobu určitou do 14. 10. 2023, s tím, že žalovaný s ohledem na to přijal všeobecné obchodní podmínky právní předchůdkyně žalobkyně týkající se dohody na dobu určitou, tedy i v ní obsažené ujednání o tom, že pokud poskytovatel odstoupí z jakéhokoliv podstatného nebo opakovaného porušení povinnosti (např. při prodlení delším než 15 dnů s úhradou splátky nájemného nebo jeho části) od smlouvy, má vůči žalovanému nárok na smluvní pokutu ve výši 50 000 Kč včetně DPH. Na základě dohody právní předchůdkyně žalobkyně předala dne 31. 3. 2020 žalovanému k užívání výše uvedené vozidlo Škoda Karoq. Žalovaný řádně nehradil nájemné a byl s úhradou nájemného déle jak 15 dnů v prodlení, a proto právní předchůdkyně žalobkyně dne 27. 6. 2022 odstoupila od smlouvy o podnájmu motorového vozidla č. , hodnota, . Žalovaný vrátil vozidlo Škoda Karoq žalobkyni dne 7. 7. 2022 s tím, že překročil smluvený nájezd o 10 835 km, proto právní předchůdkyně žalobkyně požadovala po žalovaném uhrazení částky 125 859,36 Kč splatné dne 29. 8. 2022 za přejeté km nad rámec smlouvy, částku 50 000 Kč splatnou dne 29. 8. 2022 za smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy, a částku 5 000 Kč splatnou dne 14. 12. 2022 za náhradu škody za pojistnou událost. Následně právní předchůdkyně žalobkyně úplatně pře
DomůPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Zdroj: e-Sbírka / justice.cz (oficiální data). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.