212 C 3/2024-56 — Okresní soud v Bruntále

Rozsudkem Okresního soudu v Bruntále ze dne 10. 7. 2025, č.j. 212 C 3/2024-50, byla žaloba částečně zamítnuta (výrok I.), žalované byla uložena povinnost zaplatit částku 65 561,81 Kč ve splátkách (výrok II.), žalované byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku, která bude upřesněna v písemném vyhotovení rozsudku k rukám , tituly před jménem, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , advokáta se sídlem , adresa, , a to ve splátkách po 1 500 Kč. (výrok III.) a bylo stanoveno, že první splátku je žalovaná povinna zaplatit k 20. dni v kalendářním měsíci následujícím po měsíci, ve kterém dojde k úplnému zaplacení částky dle výroku II. tohoto rozsudku, a každou další splátku pak vždy k 20. dni v kalendářním měsíci až do úplného zaplacení pod ztrátou výhody splátek (výrok IV.).V písemném vyhotovení rozsudku došlo ke zjevné nesprávnosti ve výroku III., neboť nebyla upřesněna částka nákladů řízení, které je žalovaná povinna žalobkyni uhradit, jak bylo předpokládáno při vyhlášení rozsudku. Současně nebylo uvedeno, že stanovené splátky ve výši 1 500 Kč je žalovaná povinna platit s měsíční frekvencí.Dle ustanovení § 164 občanského soudního řádu předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům.V písemném vyhotovení shora citovaného rozsudku došlo ke zjevné nesprávnosti, která je patrná z porovnání výroku rozhodnutí v podobě, v jakém byl vyhlášen, s písemným odůvodněním rozsudku (body 10 a 11). Soud při vyhotovení rozsudku nesprávně uvedl údaje, jejichž zjevnou nesprávnost napravil tímto opravným usnesením.Výrok IV. rozsudku byl vyhlášen u jednání soudu ve znění, které bylo řádně převzato do písemného vyhotovení rozsudku. Soud v této části neshledal návrh žalobkyně na opravu rozhodnutí důvodným, a proto jej zamítl.