38 C 9/2025-22 — Okresní soud v Bruntále

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala zaplacení částky , částka, z titulu bezdůvodného obohacení.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. K projednání věci samé soud nenařizoval podle § 115a občanského soudního řádu jednání, neboť věc lze rozhodnout i na základě předložených listinných důkazů a oba účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali.4. Provedeným dokazováním zjistil soud následující skutkový stav věci. Žalobkyně a žalovaná uzavřeli dne , datum, smlouvu o úvěru, kterou se žalobkyně zavázala žalované poskytnout úvěr ve výši , částka, , který byl žalované vyplacen v hotovosti (úvěrová smlouva). Žalovaná dne , datum, odstoupila od smlouvy o úvěru (odstoupení). Ve smluvních podmínkách uvedených na druhé straně smlouvy je v bodu 9.3. upravena možnost odstoupení od smlouvy písemně do 14 dnů od uzavření smlouvy a v bodu 9.5. je upravena povinnost zákazníka v případě odstoupení vrátit poskytnutou částku do 30 dnů ode dne odeslání odstoupení (smluvní podmínky).5. Podle § 2991 odst. 2 občanského zákoníku, bezdůvodně se obohatí zvláště ten, kdo získá majetkový prospěch plněním bez právního důvodu, plněním z právního důvodu, který odpadl, protiprávním užitím cizí hodnoty nebo tím, že za něho bylo plněno, co měl po právu plnit sám.6. Žalobkyně požaduje pouze vrácení toho, co žalované poskytla, tedy částky , částka, poté, co žalovaná písemně ve lhůtě odstoupila od smlouvy o úvěru a soud z titulu bezdůvodného obohacení žalobě vyhověl. Soud také v souladu s § 1970 občanského zákoníku přiznal žalobkyni právo na úroky z prodlení ve výši dané nařízením vlády č. 351/2013 Sb., když v souladu se smlouvou byla žalovaná povinna v případě odstoupení od smlouvy vrátit poskytnuté peněžní prostředky do 30 dnů od odstoupení, tedy do , datum, .7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce , částka, . Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce , částka, a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši , částka, sestávající z částky , částka, za každý ze dvou úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. a z částky , částka, za jeden úkon právní služby uvedený v § 11 odst. 2 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po , částka, dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky , částka, ve výši , částka, .