CS · EN DE FR brzy

7 C 77/2025-13 — Okresní soud v Bruntále

ECLI: ECLI:CZ:OSBU:2025:7.C.77.2025.1
Datum: 2025-08-06
Předmět: o zaplacení částky 10 987 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 2 vyhl. č. 205/1999 Sb.", "§ 115 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§
["smlouva kupní"]
O co šlo: o zaplacení částky 10 987 Kč s příslušenstvím (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 2 vyhl. č. 205/1999 Sb.", "§ 115 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1)
1. Žalobkyně se domáhá na žalované zaplacení celkové částky 10 987 Kč s příslušenstvím z titulu uhrazení příspěvku placeného vlastníkem motorového vozidla, bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1350 cm3 do 1850 cm3, registrační značka , SPZ, ,VIN , VIN kód, technického průkazu , IBAN, . Žalovaná, coby provozovatel, neměla ode dne , datum, do , datum, k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, nepojištěno 161 dní a dále ode dne , datum, do , datum, , nepojištěno 60 dní. Žalovaná částka se skládá ze základu příspěvku 161dní x 47 Kč + 60 dní x47 Kč a paušálního poplatku 2x 300 Kč za uplatnění nároku před podáním žaloby a zákonného úroku z prodlení ve vazbě na 2 výzvy k úhradě ze dne , datum, . Splatnost nastala , datum, .2. Žalovaná se k věci nevyjádřila proti nároku nevznesl žádné skutkové ani právní námitky. V souladu s ust. § 115 a) o.s.ř. projednal soud věc bez nařízení jednání, když účastníci s tímto postupem vyslovili souhlas a věc bylo možno projednat na základě předložených důkazů.3. Z listinných důkazů vzal soud za zjištěný následující skutkový stav: žalovaná je v centrálním registru vozidel vedena jako vlastník vozidla , jméno FO, , Anonymizováno, , Anonymizováno, registrační značka: , SPZ, , VIN , VIN kód, , technického průkazu , IBAN, , druh vozidla osobní automobil s objemem válců 1350 cm3 do 1850 cm3. Vlastnictví k vozidlu doloženo kupní smlouvou ze dne , datum, uzavřenou mezi , jméno FO, jako prodávající a , Anonymizováno, , Anonymizováno, , jako kupující. Výzvou ze dne , datum, (zásilka dodána , datum, ) žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení příspěvku do , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, za období bez pojištění za období od , datum, – , datum, (60 dní), a to ve lhůtě nejpozději do 60 ti dnů od doručení dopisu Předpis příspěvku 60 dní x denní sazba 43 Kč tj. příspěvek ve výši 2 820 Kč + náklady na uplatnění 300 Kč. Výzvou ze dne , datum, (zásilka dodána , datum, ) žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení příspěvku do , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, za období bez pojištění za období od , datum, – , datum, (161 dní), a to ve lhůtě nejpozději do 60 ti dnů od doručení dopisu Předpis příspěvku 161 dní x denní sazba 43 Kč, tj. příspěvek ve výši 7 567 Kč + náklady na uplatnění 300 Kč. Upomínkami z , datum, , ze dne , datum, , ze dne , datum, a Předžalobními upomínkami pro každý případ ze dne , datum, byla opětovně vyzvána k plnění (podací arch).4. Po vyhodnocení výše uvedených skutečností dospěl soud k právnímu závěru, že žalobní nárok je důvodný. Žalovaná jako vlastník vozidla RZ , SPZ, , porušila svou zákonnou povinnost sjednat k vozidlu pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou jeho provozem dle § 3 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. a tímto ji vznikla povinnost dle § 4 odst. l citovaného zákona za období od , datum, – , datum, a , datum, – , datum, uhradit žalobkyni příspěvek za nepojištěné vozidlo ve výši 2820 Kč a 7 567Kč ( výpočet denní sazba 47 Kč dle ust. § 2 odst. l písm. g) vyhlášky č. 205/1999 Sb. vynásobenou počtem dní nepojištění 60 a 161 dní) a paušální poplatkem spojeným s mimosoudním uplatněním práva dle § 4 odst., 4 zákona č. 168/1999 Sb. a vyhlášky č. 205/1999 Sb. ve výši 300 Kč. Přes výzvy žalovaná dlužnou částku neuhradila, žalobkyni tak vznikl nárok na zaplacení žalované částky, včetně zákonného úroku z prodlení, který je požadován v souladu s ust. § 1970 o. z. a nařízením vlády č. 351/2013 Sb., bylo-li prokázáno, že se žalovaná dostala do prodlení, tj. ode dne následujícího po splatnosti příspěvku.5. O náhradě nákladů řízení rozhodoval soud podle § 142 odst. 1 a § 142a občanského soudního řádu a žalobci jako úspěšnému účastníkovi řízení přiznal náhradu nákladů řízení, které představují zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč a dále pak nákladech na právní zastoupení, a to odměně zastupujícího advokáta dle § 11 odst. l písm. a) d) ve spojení s § 14b odst. l vyhlášky č. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb za 2 úkony právní služby po 300 Kč a úkon učiněný po , datum, po 400 Kč, dle § 14b odst. 5 písm. a) 3x režijní paušál po 100 Kč a k tomu náleží 21 % DPH ve výši 273 Kč. Náklady řízení celkem pak činí 2373 Kč. V souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř. byl žalovaný zavázán zaplatit náklady řízení k rukám zástupce žalobkyně.6. Lhůty k plnění ve výroku I. a II. byly stanoveny dle § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.
DomůPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Zdroj: e-Sbírka / justice.cz (oficiální data). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.