ECLI: ECLI:CZ:OSBU:2025:9.C.110.2024.1 Datum: 2025-02-07 Předmět: o zaplacení částky 12 175,75 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 50 z. č. 458/2000 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb."] ["smlouva o sdružení""dodávky energie"]
O co šlo: o zaplacení částky 12 175,75 Kč s příslušenstvím (["§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 50 z. č. 458/2000 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb."])
V podané žalobě žalobce uvedl, že žalovaný dne , datum, uzavřel smlouvu o sdružených dodávkách elektřiny se společností , právnická osoba, Na základě smlouvy dodávala společnost elektrickou energii do odběrného místa žalovaného na adrese , adresa, . Žalovaný dluží na dodávkách za elektřinu za období od , datum, do , datum, částku , částka, , když vyúčtováno bylo , částka, , zaplaceno , částka, , a za dobu od , datum, do , datum, částku , částka, . Žalovaný tento dluh neuhradil ani přes učiněné výzvy. Pohledávku za žalovanou společnost , právnická osoba, postoupila na žalobce.Žalovaný se k žalobě nijak nevyjádřil.Ve věci bylo rozhodováno na základě předložených listin bez nařízení jednání podle § 115a občanského soudního řádu.Ze smlouvy ze dne , datum, , z faktury č. , hodnota, , splatné dne , datum, , faktury č. , hodnota, , splatné dne , datum, , z oznámení o postoupení pohledávek ze strany původního věřitele ze dne , datum, a z předžalobní upomínky ze dne , datum, soud zjistil, že žalovaný uzavřela se společností , právnická osoba, smlouvu o dodávkách elektřiny do odběrného místa , adresa, , byly mu naúčtovány požadované částky, k jejich zaplacení byla vyzván s upozorněním na možnost soudního vymáhání, pohledávka byla postoupena na žalobce.Smlouvu uzavřenou účastníky posuzoval soud právně § 50 odst. , právnická osoba, zákona č. 458/2000 Sb., podle kterého smlouvou o dodávce elektřiny se zavazuje dodavatel elektřiny dodávat elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem jinému účastníkovi trhu s elektřinou a účastník trhu s elektřinou se zavazuje zaplatit za ni cenu. Ohledně příslušenství aplikoval soud § 1970 občanského zákoníku a nařízení vlády č. 351/2013 Sb.Za situace, kdy žalovaný proti žalobě nevznesl žádné námitky, kterými by se soud mohl zabývat, vycházel soud z tvrzení žalobce a dokladů jím předložených, když neshledal žádný důvod pro domněnku o jejich nevěrohodnosti, a žalobě co do jistiny i příslušenství vyhovělPrávo na náhradu nákladů řízení přiznal soud žalobci podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu. Náklady žalobce přitom spočívají v zaplaceném soudním poplatku , částka, , v odměně za zastupování v částce 3 x , částka, podle advokátního tarifu, ve trojím režijním paušálu po , částka, podle advokátního tarifu a v 21% DPH ve výši , částka, , celkem činí částku , částka, .