16 C 30/2022-15 — Okresní soud v Břeclavi

Dne 4. 2. 2022 byl u zdejšího soudu podán návrh manžela [celé jméno manžela] na rozvod jeho manželství s [celé jméno manželky], které uzavřeli dne [datum] v [obec], část [část obce]. Manželka s návrhem souhlasila. Soud ve věci provedl dokazování, na základě něhož zjistil následující skutečnosti. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] v [obec] - část [část obce] a do dnešního dne trvá, což soud zjistil z oddacího listu, ze shodných tvrzení účastníků a z výpisu z centrální evidence obyvatel. Z výpisu z centrální evidence obyvatel týkajícího se manželky a ze shodných tvrzení účastníků soud zjistil, že účastníci spolu žádné děti nemají, že spolu nežijí nejméně od listopadu 2021, že každý z nich již má vztah s jiným partnerem, že žádný z nich zájem o obnovení manželského soužití nemá a že příčinou rozvratu jejich soužití byl názorový a povahový nesoulad. Podle § 384 odst. 1 věta první zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, (dále jen„ ZZŘS“) řízení je možné zahájit jen na návrh jednoho z manželů nebo společným návrhem obou manželů, navrhují-li rozvod bez zjišťování příčin rozvratu manželství. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, platného od 1. 1. 2014 (dále jen„ OZ“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 OZ, mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Podle § 756 OZ soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. S ohledem na učiněná zjištění a na citovaná ustanovení právních předpisů soud má za prokázané, že účastníci žádné společné děti nemají, že jejich manželské soužití je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení a že příčinou rozvratu jejich manželství byl názorový a povahový nesoulad. Soud proto manželství účastníků rozvedl. Podle § 23 ZZŘS v řízení o rozvod manželství nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, proto ji soud žádnému z účastníků nepřiznal.