16 C 59/2022-18 — Okresní soud v Břeclavi

Dne [datum] byl u zdejšího soudu podán návrh manželky [celé jméno manželky] na rozvod jejího manželství s [celé jméno manžela], které uzavřeli dne [datum] v [obec]. Manžel s rozvodem souhlasil. Soud ve věci provedl dokazování, na základě něhož zjistil následující skutečnosti. Dle oddacího listu bylo manželství účastníků uzavřeno dne [datum] v [obec]. Z výpisu z centrální evidence obyvatel týkajícího se manželky a ze shodných tvrzení účastníků soud zjistil, že účastníci mají spolu dvě nezletilé děti. O úpravě poměrů těchto nezletilých dětí účastníků pro dobu po rozvodu manželství účastníků bylo pravomocně rozhodnuto rozsudkem zdejšího soudu ze dne [datum rozhodnutí] č. j. [číslo jednací]. Ze shodných tvrzení účastníků soud zjistil, že spolu nežijí od [datum], že žádný z nich zájem na obnovení manželského soužití nemá a že důvodem rozvratu jejich manželského soužití byly jejich rozdílné povahy a rozdílné názory na výchovu dětí. Podle § 384 odst. 1 věta první zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, (dále jen„ ZZŘS“) řízení je možné zahájit jen na návrh jednoho z manželů nebo společným návrhem obou manželů, navrhují-li rozvod bez zjišťování příčin rozvratu manželství. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen„ OZ“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 OZ, mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Podle § 756 OZ soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. S ohledem na učiněná zjištění a na citovaná ustanovení právních předpisů má soud za prokázané, že soužití účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat jeho obnovení, a že příčinou tohoto rozvratu byly jejich rozdílné povahy a rozdílné názory na výchovu dětí, a jelikož o úpravě poměrů nezletilých dětí účastníků pro dobu po rozvodu jejich manželství bylo pravomocně rozhodnuto soudem, soud manželství účastníků rozvedl. Podle § 23 ZZŘS v řízení o rozvod manželství nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, proto ji soud žádnému z účastníků nepřiznal.