16 C 192/2021-43 — Okresní soud v Břeclavi

Dne [datum] byl u zdejšího soudu podán návrh manžela na rozvod manželství účastníků, které uzavřeli dne [datum] v [obec], [obec] - [anonymizováno]. Manželka s rozvodem manželství souhlasila. Soud ve věci provedl dokazování, na základě něhož zjistil následující skutečnosti. Dle oddacího listu bylo manželství účastníků uzavřeno dne [datum] v [obec], [obec] - [anonymizováno]. Ze shodných tvrzení obou účastníků a z výpisů z centrální evidence obyvatel týkajícího se manželky soud zjistil, že účastníci spolu mají jedno nezletilé dítě, že jako manželé spolu nežijí od března [rok], kdy se manžel ze společné domácnosti odstěhoval, že žádný z nich zájem na obnovení manželského soužití nemá, že důvodem rozvratu manželského soužití účastníků bylo jejich vzájemné odcizení a že v roce [rok] měl manžel krátkodobou známost s jinou ženou, kdy poté došlo k obnovení manželského soužití účastníků. Podle § 384 odst. 1 věta první zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, (dále jen„ ZZŘS“) řízení je možné zahájit jen na návrh jednoho z manželů nebo společným návrhem obou manželů, navrhují-li rozvod bez zjišťování příčin rozvratu manželství. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen„ OZ“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 OZ, mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Podle § 756 OZ soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. S ohledem na učiněná zjištění a na citovaná ustanovení právních předpisů má soud za prokázané, že manželské soužití účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat v současné době jeho obnovení a že příčinou rozvratu manželského soužití účastníků bylo vzájemné odcizení účastníků, na které mohla mít vliv i nevěra manžela v roce [rok]. Soud proto manželství účastníků rozvedl. Podle § 23 ZZŘS v řízení o rozvod manželství nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, proto ji soud žádnému z účastníků nepřiznal.