6 C 271/2024-33 — Okresní soud v Břeclavi

1. Žalobce se žalobou podanou u soudu dne 22. 4. 2024 domáhal zaplacení částky 16.861 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 3.995 Kč od 18. 1. 2023 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 2.275 Kč od 27. 2. 2023 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 7.605 Kč od 2. 8. 2023 do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 1.786 Kč od 6. 8. 2023 do zaplacení. Žalobce odůvodnil žalobu tím, že žalovaný jako vlastník a provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1.350 cm3 do 1.850 cm3, RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , neměl v období od 19. 7. 2022 do 11. 10. 2022 a dále v období od 19. 3. 2023 do 25. 4. 2023 uzavřeno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (tzv. povinné ručení). Žalovaný dále jako vlastník a provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1.850 cm3 do 2.500 cm3, RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , neměl v období od 7. 10. 2019 do 10. 11. 2019 uzavřeno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalovaný dále jako vlastník a provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1.850 cm3 do 2.500 cm3, RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , neměl v období od 2. 12. 2022 do 28. 3. 2023 uzavřeno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalovaný byl proto povinen uhradit žalobci příspěvky za dobu, po kterou byla jeho vozidla provozována bez platně sjednaného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Výši příspěvků za jednotlivá nepojištěná období určil žalobce podle § 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění účinném od 1. 1. 2018 do 31. 3. 2024 (dále jen „zákon č. 168/1999 Sb.“), přičemž základ příspěvků činil celkem částku 15.661 Kč. Žalovanému dále vznikla ve všech čtyřech případech povinnost zaplatit žalobci poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobce zaslal žalovanému výzvy k zaplacení příspěvků do garančního fondu, které jsou podmínkou vzniku nároku na příspěvek, s tím, že splatnost příspěvků za jednotlivá období nastala uplynutím 60 dnů od doručení výzvy, tj. dne 17. 1. 2023, 26. 2. 2023, 1. 8. 2023 a 5. 8. 2023. Ode dne následujícího po splatnosti příspěvků žalobce požadoval i zákonné úroky z prodlení.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Vzhledem k tomu, že ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě žalobcem předložených listinných důkazů a účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, rozhodl soud věc v souladu s § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších (dále jen „o. s. ř.“), aniž ve věci nařizoval jednání.4. Z předložených listinných důkazů zjistil soud následující skutečnosti.5. Ze zprávy , právnická osoba, , ze dne 23. 9. 2024 bylo prokázáno, že žalovaný byl ve shora uvedených rozhodných obdobích evidován v registru vozidel jako vlastník a provozovatel všech shora specifikovaných vozidel.6. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne 3. 11. 2022 má soud za prokázané, že žalobce dne 3. 11. 2022 zaslal žalovanému výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu , právnická osoba, ve výši 3.995 Kč a poplatku za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek ve výši 300 Kč, neboť žalovaný jakožto vlastník a provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1.350 cm3 do 1.850 cm3, RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , neměl v období od 19. 7. 2022 do 11. 10. 2022 uzavřeno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla.7. Z upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne 8. 2. 2023 bylo zjištěno, že vzhledem k tomu, že žalovaný příspěvek ve lhůtě 60 dnů stanovené ve výzvě ze dne 3. 11. 2022 nezaplatil, vyzval jej žalobce opakovaně k úhradě příspěvku do garančního fondu a poplatku za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek v celkové výši 4.295 Kč.8. Z předžalobní upomínky ze dne 3. 8. 2023 ve spojení s poštovním podacím archem ze dne 3. 8. 2023 bylo prokázáno, že žalobce vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky ve výši 4.295 Kč z titulu neuhrazeného příspěvku do garančního fondu za období od 19. 7. 2022 do 11. 10. 2022 a současně jej upozornil na možnost vymáhání dlužné částky soudní cestou.9. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne 2. 4. 2020 a z informace o zásilce bylo prokázáno, že žalobce dne 3. 4. 2020 doručil žalovanému výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu , právnická osoba, ve výši 2.275 Kč a poplatku za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek ve výši 300 Kč, neboť žalovaný jakožto vlastník a provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1.850 cm3 do 2.500 cm3, RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , neměl v období od 7. 10. 2019 do 10. 11. 2019 uzavřeno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla.10. Z předžalobní upomínky ze dne 22. 8. 2023 ve spojení s poštovním podacím archem ze dne 22. 8. 2023 soud zjistil, že žalobce vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky ve výši 2.575 Kč z titulu neuhrazeného příspěvku do garančního fondu za období od 7. 10. 2019 do 10. 11. 2019 a současně jej upozornil na možnost vymáhání dlužné částky soudní cestou.11. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne 18. 5. 2023 a z informace o zásilce má soud za prokázané, že žalobce dne 25. 5. 2023 doručil žalovanému výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu , právnická osoba, ve výši 7.605 Kč a poplatku za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek ve výši 300 Kč, neboť žalovaný jakožto vlastník a provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1.850 cm3 do 2.500 cm3, RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , neměl v období od 2. 12. 2022 do 28. 3. 2023 uzavřeno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla.12. Z upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne 23. 8. 2023 bylo zjištěno, že vzhledem k tomu, že žalovaný příspěvek ve lhůtě 60 dnů stanovené ve výzvě ze dne 18. 5. 2023 nezaplatil, vyzval jej žalobce opakovaně k úhradě příspěvku do garančního fondu a poplatku za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek v celkové výši 7.905 Kč.13. Z předžalobní upomínky ze dne 10. 1. 2024 ve spojení se sledováním zásilky soud zjistil, že žalobce vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky ve výši 7.905 Kč z titulu neuhrazeného příspěvku do garančního fondu za období od 2. 12. 2022 do 28. 3. 2023 a současně jej upozornil na možnost vymáhání dlužné částky soudní cestou.14. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne 22. 5. 2023 a ze sledování zásilky bylo prokázáno, že žalobce dne 25. 5. 2023 doručil žalovanému výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu , právnická osoba, ve výši 1.786 Kč a poplatku za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek ve výši 300 Kč, neboť žalovaný jakožto vlastník a provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1.350 cm3 do 1.850 cm3, RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , neměl v období od 19. 3. 2023 do 25. 4. 2023 uzavřeno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla.15. Z upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne 23. 8. 2023 bylo zjištěno, že vzhledem k tomu, že žalovaný příspěvek ve lhůtě 60 dnů stanovené ve výzvě ze dne 22. 5. 2023 nezaplatil, vyzval jej žalobce opakovaně k úhradě příspěvku do garančního fondu a poplatku za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek v celkové výši 2.086 Kč.16. Z předžalobní upomínky ze dne 10. 1. 2024 ve spojení s poštovním podacím archem ze dne 10. 1. 2024 bylo prokázáno, že žalobce vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky ve výši 2.086 Kč z titulu neuhrazeného příspěvku do garančního fondu za období od 19. 3. 2023 do 25. 4. 2023 a současně jej upozornil na možnost vymáhání dlužné částky soudní cestou.17. Z dalších žalobcem předložených listinných důkazů, konkrétně z výzvy k zaplacení dlužné částky ze dne 5. 6. 2023, 19. 6. 2023, 27. 6. 2023, 12. 7. 2023, 18. 7. 2023, 3. 8. 2023, 23. 10. 2023, 14. 11. 2023 a 5. 12. 2023, z II. upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne 22. 9. 2023 včetně doručenky ze dne 12. 10. 2023, z II. upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne 2. 9. 2022 včetně doručenky ze dne 26. 9. 2023, výzvy k jednorázové úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne 14. 4. 2023 a z potvrzení o povolení splátek příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne 20. 10. 2022, nezjistil soud žádné nové skutečnosti významné pro rozhodnutí soudu ve věci samé.18. S ohledem na zjištění učiněná z předložených listinných důkazů dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé. Žalovaný byl v rozhodných obdobích v registru vozidel evidován jako vlastník a provozovatel shora specifikovaných vozidel, přičemž k nim neměl uzavřeno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla.