6 C 90/2024-51 — Okresní soud v Břeclavi

1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 7. 3. 2024 domáhá určení, že darovací smlouva ze dne , datum, je vůči žalobci právně neúčinná. Žalobce odůvodnil žalobu tím, že , jméno FO, , narozený , datum, , bytem , Adresa žalované, (dále jen „Dlužník“), se v usnesení , adresa, zavázal zaplatit žalobci částku ve výši 601.220,34 Kč a na nákladech řízení částku ve výši 15.000 Kč, to vše ve splátkách splatných vždy do každého 25. dne v měsíci, počínaje měsícem následujícím po právní moci usnesení o schválení smíru s tím, že prvních 18 splátek bude ve výši 500 Kč a 19. a každá následující splátka až do úplného zaplacení dluhu bude činit 3.000 Kč, to vše pod ztrátou výhody splátek. Usnesení nabylo právní moci dne 25. 5. 2016. Vzhledem k tomu, že Dlužník řádně neplnil sjednané splátky, vyzval žalobce Dlužníka dne 29. 3. 2022 k jednorázové úhradě dluhu z důvodu ztráty výhody splátek. Výzva byla Dlužníkovi doručena dne 31. 3. 2022. Dne 23. 1. 2024 podal žalobce vůči Dlužníkovi exekuční návrh pro vymožení zůstatku dluhu ve výši 497.720,34 Kč. Exekuce je prováděna soudním exekutorem , tituly před jménem, , jméno FO, , , tituly za jménem, , pod sp. zn. , spisová značka, . Dlužník byl vlastníkem spoluvlastnického podílu o velikosti id. , Anonymizováno, k bytové jednotce č. , Anonymizováno, v budově č. p. , Anonymizováno, , postavené na pozemku parc. č. , Anonymizováno, , jejíž součástí je spoluvlastnický podíl na společných částech budovy a pozemku o velikosti , Anonymizováno, , vše zapsáno na LV č. , hodnota, pro obec a katastrální území , adresa, (dále jen „Bytová jednotka“). Na základě darovací smlouvy ze dne , datum, daroval Dlužník svůj spoluvlastnický podíl na Bytové jednotce spolu s podílem na společných částech budovy a pozemku žalované. Žalovaná současně jako obdarovaná v darovací smlouvě zřídila ve prospěch Dlužníka služebnost doživotního bezplatného užívání bytu č. , Anonymizováno, . Darovací smlouva byla vložena do katastru nemovitostí v řízení vedeném pod č. j. , Anonymizováno, s právními účinky vkladu ke dni , datum, . Žalobce je přesvědčen, že k tomuto jednání Dlužníka zcela jednoznačně došlo s úmyslem zkrátit uspokojení vykonatelného nároku žalobce jako věřitele tím, že bezúplatně převede veškerý svůj hodnotný majetek na žalovanou, která je jeho družkou. Dlužník již nemá žádný hodnotný majetek, z něhož by bylo možné uspokojit vykonatelný nárok žalobce. V případě bezúplatného právního jednání dlužníka je přitom jedinou podmínkou neúčinnosti právního jednání skutečnost, že se jedná o právní jednání, k němuž došlo v posledních dvou letech před podáním žaloby. Tato podmínka byla splněna, neboť k právnímu jednání Dlužníka došlo dne , datum, , tedy před méně než dvěma lety před podáním žaloby.2. Žalovaná v žalobě uvedla, že její manželství s Dlužníkem bylo rozvedeno v roce 2010. Po několika letech se Dlužník vrátil do společné domácnosti a nyní žijí jako druh a družka. Dlužník se od 18 let léčí s diabetem a od roku 1999 je na inzulínu. S přibývajícím věkem se problémy s touto nemocí začaly stupňovat. V roce 2012 došlo u Dlužníka k selhání ledvin, nejprve docházel na pravidelné kontroly na nefrologii, několikrát byl hospitalizovaný a od roku 2014 docházel třikrát týdně na dialýzu, k tomu se mu zhoršil zrak, je schopen přečíst pouze zvýrazněné nadpisy. Koncem roku 2019 mu byla provedena transplantace ledviny, po této závažné operaci však nedochází k okamžitému zlepšení stavu pacienta. Dlužník je od roku 2013 ve starobním důchodu a vzhledem ke zdravotním komplikacím nemá jiný zdroj příjmů. Navíc mu bylo z důchodu ponecháno pouze životní minimum, zbytek šel na umoření dluhu u OSSZ. Z těchto důvodů nemohl splácet žalobci vyšší splátku než 500 Kč měsíčně. V únoru a březnu 2022 zapomněl zaslat splátku, když si tuto skutečnost uvědomil, zaslal dne 31. 3. 2022 žalobci na jeho účet částku 1.000 Kč. V tento den také obdržel dopis vyzývající ho k úhradě zůstatku dlužné částky ve výši 582.720,34 Kč. Úhrada této částky byla nad jeho finanční možnosti. Proto se dotázal zástupce žalobce, zda by nemohl pokračovat od dubna 2022 ve splátkách zvýšených na 4.000 Kč. Žalovaná si pamatuje, že přišla kladná odpověď ze strany žalobce, ovšem mail, který tuto skutečnost dokládá, se nedochoval. Splátky ve výši 4.000 Kč probíhaly téměř 2 roky, aniž je žalobce jakkoliv rozporoval. K obratu došlo začátkem letošního roku, kdy se žalobce začal domáhat doplacení dlužné částky na základě předmětné darovací smlouvy ze dne , datum, , kterou Dlužník převedl svůj spoluvlastnický podíl k Bytové jednotce na žalovanou. Poté byla věc předána soudnímu exekutorovi , tituly před jménem, , jméno FO, , , tituly za jménem, , s níž si Dlužník dohodl splátkový kalendář, podle něhož měl od 30. 3. 2024 splácet 4.000 Kč měsíčně. Ze strany Dlužníka ani ze strany žalované nebyl dán úmysl krátit věřitele. Dlužník měl zdravotní problémy i problémy v podnikání, od roku 2012, kdy se vrátil do společné domácnosti, až do současnosti nemohl přispívat na chod domácnosti, proto jako projev díků za její starostlivost v dobách jeho nemoci a také proto, že ji chtěl zajistit na stáří, sepsal předmětnou darovací smlouvu, kterou převedl svůj spoluvlastnický podíl k Bytové jednotce na žalovanou. Dlužník ani žalovaná si neuvědomili, že by to bylo krácení věřitele.3. Z provedených důkazů zjistil soud následující skutečnosti.4. Z usnesení , adresa, ze dne 26. 4. 2016, č. j. , spisová značka, , bylo zjištěno, že tímto usnesením byl ve věci vedené u , adresa, pod sp. zn. , spisová značka, , schválen smír mezi žalobcem a Dlužníkem, v němž se Dlužník zavázal zaplatit žalobci částku ve výši 601.220,34 Kč a na náhradě nákladů řízení částku ve výši 15.000 Kč, to vše splátkami splatnými vždy do každého 25. dne v měsíci, počínaje měsícem následujícím po právní moci usnesení o schválení smíru s tím, že prvních osmnáct splátek bude ve výši 500 Kč a 19. splátka a každá následující splátka až do úplného zaplacení dluhu bude činit 3.000 Kč, to vše pod ztrátou výhody splátek. Usnesení nabylo právní moci ve výroku I., kterým byl schválen smír, dne 25. 5. 2016.5. Z výzvy k úhradě dluhu ze dne 29. 3. 2022 včetně dodejky má soud za prokázané, že žalobce tímto dopisem vyzval Dlužníka k úhradě celého zůstatku dluhu ve výši 582.720,34 Kč, a to do tří dnů ode dne doručení této výzvy, neboť dlužník řádně neplnil splátkový kalendář dohodnutý mezi účastníky ve smíru schváleném shora uvedeným usnesením.6. Z exekučního návrhu ze dne 23. 1. 2024 soud zjistil, že dne 23. 1. 2024 podal žalobce na Dlužníka exekuční návrh k vymožení pohledávky ve výši 497.720,34 Kč vyplývající ze shora uvedeného usnesení o schválení soudního smíru.7. Z vyrozumění o zahájení exekuce ze dne 6. 2. 2024, č. j. , spisová značka, , bylo zjištěno, že soudní exekutor , tituly před jménem, , jméno FO, , , tituly za jménem, , dne 6. 2. 2024 vyrozuměla povinného (Dlužníka) a oprávněného (žalobce) o zahájení exekuce k vymožení nároku oprávněného ve výši 497.720,34 Kč vyplývajícího z usnesení , adresa, ze dne 26. 4. 2016, č. j. , spisová značka, .8. Z darovací smlouvy a smlouvy o zřízení služebnosti bytu ze dne , datum, má soud za prokázané, že dne , datum, uzavřel Dlužník s žalovanou darovací smlouvu a smlouvu o zřízení služebnosti bytu, na jejímž základě Dlužník jako dárce převedl svůj spoluvlastnický podíl o velikosti id. , Anonymizováno, na jednotce č. , Anonymizováno, - byt, vymezené podle zákona o vlastnictví bytů v bytovém domě č. p. , Anonymizováno, , stojícím na pozemku parc. č. , Anonymizováno, a spoluvlastnický podíl na společných částech domu č. p. , Anonymizováno, o velikosti , Anonymizováno, a spoluvlastnický podíl na pozemku parc. č. , Anonymizováno, o velikosti , Anonymizováno, , vše v katastrálním území , adresa, , na žalovanou jako obdarovanou. Žalovaná současně touto smlouvou jako povinná ze služebnosti zřídila ve prospěch Dlužníka jako oprávněného ze služebnosti služebnost spočívající v právu doživotního bezplatného užívání předmětného bytu.9. Z výpisu z katastru nemovitostí ohledně nemovitostí evidovaných na LV č. , hodnota, v katastrálním území , adresa, ze dne 30. 8. 2023 bylo prokázáno, že ke dni 30. 8. 2023 byli žalovaná a Dlužník evidováni v katastru nemovitostí jako podíloví spoluvlastníci Bytové jednotky s tím, že každý byl vlastníkem spoluvlastnického podílu o velikosti id. 1/2, přičemž nabývacím titulem byla kupní smlouva ze dne 7. 12. 2009.10. Z výpisu z katastru nemovitostí ohledně nemovitostí evidovaných na LV č. , hodnota, v katastrálním území , adresa, ze dne 7. 3. 2024 bylo zjištěno, že ke dni 7. 3. 2024 byla jako výlučný vlastník Bytové jednotky v katastru nemovitostí evidována žalovaná s tím, že nabývacími tituly byly kupní smlouva ze dne 7. 12. 2009 a darovací smlouva a smlouva o zřízení věcného břemene ze dne , datum, .11. Z žádosti o splátkový kalendář ze dne 29. 2. 2024 bylo zjištěno, že soudní exekutorka , tituly před jménem, , jméno FO, tímto dopisem Dlužníkovi sdělila, že bere na vědomí jeho žádos