ECLI: ECLI:CZ:OSBV:2024:8.C.226.2023.1 Datum: 2024-02-22 Předmět: o 28.136,12 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 115a z. č. null/null Sb.", "§ 2395 z. č. null/null Sb.", "§ 1970 z. č. null/null Sb.", "§ 142 z. č. null/null Sb.", "§ 151 z. č. null/null Sb.", "§ 2 vyhl. č. 254/2015 Sb.", "§ 160 z. č. null/null ["smlouva o úvěru"]
O co šlo: o 28.136,12 Kč s příslušenstvím (["§ 115a z. č. null/null Sb.", "§ 2395 z. č. null/null Sb.", "§ 1970 z. č. null/null Sb.", "§ 142 z. č. null/null Sb.", "§ 151 z. č. null/null Sb.", "§ 2 vyhl. )
Návrhem doručeným soudu dne 29. 1. 2023 požádal žalobce o vydání rozhodnutí, jímž by žalovanému bylo uloženo zaplatit mu částku 28.136,12 Kč s příslušenstvím. Ke svému návrhu uvedl, že dne 16. 3. 2021 uzavřel se žalovaným Smlouvu o kontokorentním úvěru č. , hodnota, (dále jen „Smlouva“) s tím, že kontokorent byl poskytnut k účtu č. , č. účtu, ve výši 20.000 Kč. Finanční prostředky do výše stanoveného úvěrového rámce byl žalovaný oprávněn čerpat průběžně s tím, že nepřekročí limit kontokorentu. Konečný termín splatnosti úvěru byl stanoven k datu 15. 3. 2022. Žalovaný se zavázal splatit žalobci kontokorent včetně sjednaného úroku, který ke dni uzavření smlouvy činil 16,90 % p.a. Pro případ prodlení se splácením jistiny byl sjednán úrok z prodlení ve výši 10 % p. Žalovaný se zavázal, že bude po celou dobu trvání úvěrového vztahu zajišťovat, aby celková výše kreditního (kladného) obratu na účtu vypočtená za období jakýchkoli 3 bezprostředně po sobě následujících kalendářních měsíců dosáhla alespoň 150 % limitu kontokorentu. Žalovaný neplnil své povinnosti vyplývající ze Smlouvy a byl písemně upozorněn, že v důsledku nízkého obratu na účtu může být kontokorent snížen nebo ukončen. Žalobce tak využil svého oprávnění a prohlásil pohledávku z kontokorentu v celkové výši 20.695,88 Kč za splatnou v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 500 Kč, a to počínaje dnem 2. 11. 2021. Současně byla pohledávka z kontokorentu převedena na úvěrový účet , tel. číslo, /0800, o čemž byl žalovaný informován dopisem ze dne 30. 9. 2021. Protože žalovaný neplnil splátkový kalendář, žalobce úvěr zesplatnil ke dni 11. 2. 2022, o čemž byl žalovaný informován dopisem ze dne , právnická osoba, . 2022. Po zesplatnění činila celá pohledávka částku 25.569,08 Kč. Ke dni 24. 1. 2023 nadále žalobce za žalovaným eviduje pohledávku sestávající z dlužné jistiny kontokorentu ve výši 20.695,88 Kč, dlužných obchodních úroků ve výši 1.077,80 Kč, dlužného úroku z prodlení ve výši 4.744,44 Kč a dlužných poplatků ve výši 1.618 Kč. Před podáním žaloby zaslal žalobce žalovanému dne 17.10.2022 výzvu k úhradě dluhu.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.Účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, soud proto dle ust. § 115a o. s. ř. rozhodl pouze na základě předložených listinných důkazů.Po provedeném dokazování soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním. Z Žádosti o poskytnutí úvěrového produktu a ze Smlouvy o kontokorentním úvěru č. , hodnota, soud zjistil, že žalobce v rámci produktu „, Anonymizováno, kontokorent , Anonymizováno, “ poskytl žalovanému kontokorentní úvěr s limitem ve výši 20.000 Kč s roční úrokovou sazbou stanovenou dle Ceníku a účinnou ke dni uzavření smlouvy ve výši 16,9 % s tím, že celý kontokorent je splatný ke dni 15. 3. 2022. V článku IV. odst. 4. byla sjednána podmínka, aby výše obratu na účtu za období 3 bezprostředně po sobě následujících kalendářních měsíců dosáhla alespoň 150 % aktuálního limitu kontokorentu. V článku V. odst. 4. byl sjednán úrok z prodlení ve výši úrokové sazby zvýšené o 10 % ročně. Z dopisu žalobce ze dne 12. 5. 2021 bylo zjištěno, že v důsledku zhoršení finanční situace žalovaného a jeho neschopnosti plnit závazky ze smlouvy bylo žalovanému pozastaveno čerpání kontokorentu. Z dopisu žalobce ze dne 30. 6. 2021 soud zjistil, žalobce vyzval žalovaného k dodržování podmínek smlouvy zajištěním dostatečného obratu na účtu s upozorněním na možnost ukončení kontokorentu. Z dopisu žalobce ze dne 30. 9. 2021 bylo zjištěno, že žalobce ukončil poskytování kontokorentního úvěru žalovanému s nastavením splátek pro zaplacení dluhu ve výši 20.695,88 Kč. Výzvami k úhradě ze dne 29. 11. 2021, ze dne 3. 1. 2022, ze dne 7. 2. 2022 a ze dne 9. 3. 2022 bylo zjištěno prodlení žalovaného s úhradou svého závazku vůči žalobci. Z výzvy k zaplacení před podáním žaloby ze dne 17. 10. 2022 soud zjistil, že žalobce před podáním žaloby ještě vyzval žalovaného úhradě dlužné částky 26.569,08 Kč. Celkovou výši dlužné částky ke dni 24. 1. 2023 žalobce prokázal Výpisem z knih , právnická osoba, . ke smlouvě o úvěru č. , hodnota, s tím, že dlužná částka 28.136,12 Kč sestává z jistiny 20.695,88 Kč, úroku 1.077,80 Kč, úroku z prodlení 4.744,44 Kč a poplatků 1.618 Kč.Na základě provedeného dokazování a po právním zhodnocení věci dospěl soud k závěru, že mezi žalobcem a žalovaným byl uzavřen úvěrový vztah, na základě kterého žalobce poskytl žalovanému peněžní prostředky do sjednané výše (kontokorentní úvěr) a žalovaný byl oprávněn tyto prostředky sjednaným způsobem užívat a měl je splatit žalobci společně se sjednanými úroky a poplatky (§ 2395 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, dále jen „o. z.“), přičemž žalovaný smluvené podmínky porušil, a celkovou pohledávku po splatnosti žalobci neuhradil. Soud shledal nárok žalobce na zaplacení dlužné částky 18.303,35 Kč se sjednaným úrokem a sjednanými úroky z prodlení (§ 1970 o. z.) oprávněným a žalobě v plném rozsahu vyhověl.Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o. s. ř., podle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalobce byl ve sporu zcela úspěšný a má proto právo na náhradu nákladů řízení vůči žalovanému. Podle ust. § 151 odst. 3 o. s. ř. účastníku, který nebyl v řízení zastoupen zástupcem podle § 137 odst. 2 a který nedoložil výši hotových výdajů svých nebo svého jiného zástupce, přizná soud náhradu v paušální výši určené zvláštním právním předpisem; paušální náhrada zahrnuje hotové výdaje účastníka a jeho zástupce; nezahrnuje však náhradu soudního poplatku. Žalobce v řízení nebyl zastoupen advokátem, soud proto přiznal žalobci náhradu nákladů řízení souladu ust. § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb. ve výši 300 Kč za sepis žaloby ve výši 300 Kč. , adresa, s uhrazeným soudním poplatkem ve výši 1.126 Kč činí výše nákladů řízení částku 1.426 Kč. Tuto je žalovaný povinen zaplatit žalobci v třídenní zákonné lhůtě (§ 160 odst. 1 o. s. ř.).
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.