16 C 17/2024-51 — Okresní soud v Břeclavi

Dne , datum, byl u zdejšího soudu podán návrh manželky na rozvod manželství účastníků, které uzavřeli dne , datum, v , Anonymizováno, v , Anonymizováno, . Návrh odůvodnila tím, že mezi manžely se postupně začaly objevovat zásadní názorové rozdíly na společný život a životní cíle, až došlo k citovému odcizení. V průběhu roku , Anonymizováno, si manžel našel mimomanželský vztah s ženou v , Anonymizováno, a nejevil dostatečný zájem o manželku a nezletilé dítě, ani nebyl schopný rodinu finančně zabezpečit, popř. řádně přispívat do rodinného rozpočtu. Tyto manželské problémy se v průběhu roku , Anonymizováno, stupňovaly a vyvrcholily krizí manželství. Poté se manžel se odstěhoval do , Anonymizováno, . Od roku , Anonymizováno, manželé nevedou společnou domácnost ani partnerské soužití a společně nezajišťují ani potřeby svého společného nezletilého dítěte. Manželka musela za manžela uhradit též dluhy ve výši asi , částka, , které zde zanechal při opuštění České republiky, a obává se, že manžel zde má další dluhy, popř. tyto může i na dálku vytvořit, přičemž by byla povinna tyto hradit, popř. o nehrazení těchto dluhů se soudit. To je další důvod, proč se chce rozvést, aby nebyla povinna hradit dluhy manžela, které by spadaly do trvajícího společného jmění manželů, i když s žalovaným fakticky nežije, nekomunikují spolu. Manželství je tedy pro manželku v současné době pouze přítěží, ze které má pouze povinnosti. Manželka nechce setrvávat v takovém formálním svazku. Příčiny rozvratu manželství spatřuje v zásadních názorových rozdílech účastníků na společný život a životní cíle.Soud ve věci provedl dokazování, na základě něhož zjistil následující skutečnosti. Dle oddacího listu vydaného dne , datum, zvláštní matrikou, a to Úřadem městské části města , adresa, -střed, bylo manželství účastníků uzavřeno dne , datum, v , Anonymizováno, v , Anonymizováno, .Z výpisu z informačního systému základních registrů týkajícího se manželky soud zjistil, že účastníci mají spolu jedno nezletilé dítě. O úpravě poměrů tohoto nezletilého dítěte pro dobu po rozvodu rozhodl zdejší soud pravomocně rozsudkem č. j. , spisová značka, ze dne , datum, . (zjištěno z uvedeného rozsudku) Z výpovědi manželky a z kopie elektronické komunikace účastníků soud z zjistil, že manželé spolu nežijí od května roku , Anonymizováno, , od té doby manželské soužití neobnovili, manžel žije v , Anonymizováno, , odmítá manželce sdělit svou adresu a komunikovat s ní, přičemž jí zároveň sdělil, že on se rozvádí s ní, nikoli ona s ním. Dle manželky byly příčinou rozvratu manželství manželova nevěra, jeho lži, neupřímné chování a to, že se nestaral o rodinu.Podle § 384 odst. 1 věta první zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, (dále jen „ZZŘS“) řízení je možné zahájit jen na návrh jednoho z manželů nebo společným návrhem obou manželů, navrhují-li rozvod bez zjišťování příčin rozvratu manželství.Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „OZ“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 OZ, mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Podle § 756 OZ soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.S ohledem na učiněná zjištění a na citovaná ustanovení právních předpisů má soud za prokázané, že manželské soužití účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, neboť spolu , Anonymizováno, roky nežijí, oba se chtějí rozvést a žádný z nich zájem o obnovení manželského soužití nemá. Za příčinu rozvratu manželského soužití účastníků soud považuje dlouhodobý nezájem manžela o manželku a jejich manželství, což vyplývá ze skutečnosti, že se dlouhodobě zdržuje v zahraničí.Podle § 23 ZZŘS v řízení o rozvod manželství nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, proto ji soud žádnému z účastníků nepřiznal.