4 C 155/2024-44 — Okresní soud v Břeclavi

Žalobou doručenou soudu dne , datum, se žalobce domáhal zaplacení částky , částka, s příslušenstvím. Žalobu odůvodnil tak, že mu žalovaná jakožto podílový spoluvlastník bytu – jednotky č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, v budově č. p. , adresa, dluží platby do fondu oprav a platby za plnění spojená nebo související s užíváním bytu (tzv. zálohy na služby). Žalobce žádá úhradu konkrétně těchto částek z těchto titulů:- mimořádná platba do fondu oprav ve výši , částka, , splatná do , datum, , dluh uznán žalovanou dne , datum, ;- úroky z prodlení v zákonné výši 15 % ročně z částky , částka, ode dne , datum, do zaplacení;- mimořádná platba do fondu oprav ve výši , částka, , splatná do , datum, , dluh uznán žalovanou dne , datum, ;- úroky z prodlení v zákonné výši 15 % ročně z částky , částka, ode dne , datum, do zaplacení;- příspěvek na správu domu a pozemku za rok 2023 ve výši , částka, , splatný nejpozději , datum, ;- úroky z prodlení v zákonné výši 15 % ročně z částky , částka, ode dne , datum, do zaplacení;- nedoplatek za spotřebovanou vodu za rok 2023 ve výši , částka, , splatný nejpozději , datum, ;- úroky z prodlení v zákonné výši 14,75 % ročně z částky , částka, ode dne , datum, do zaplacení;- příspěvek na správu domu a pozemku za leden až červenec 2024 ve výši , částka, , splatný nejpozději , datum, ;- úroky z prodlení v zákonné výši 12,75 % ročně z částky , částka, ode dne , datum, do zaplacení;- zálohy na spotřebovanou vodu za měsíce leden až červenec 2024 ve výši , částka, , splatné nejpozději , datum, ;- úroky z prodlení v zákonné výši 12,75 % ročně z částky , částka, ode dne , datum, do zaplacení.Žalovaná se k žalobě nikterak nevyjádřila, a proto ji soud v souladu s § 114b odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) usnesením ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , které bylo žalované doručeno dne , datum, , vyzval, aby se ve lhůtě třiceti dnů ode dne doručení tohoto usnesení k věci písemně vyjádřila a soudu sdělila rozhodující skutečnosti, na nichž staví svou obranu proti žalobě. Současně byla žalovaná poučena o právních následcích případného nevyjádření se na tuto výzvu soudu, tedy o možnosti vydání rozsudku pro uznání.Podle § 114b odst. 5 o. s. ř., jestliže se žalovaný bez vážného důvodu na výzvu soudu podle odst. 1 včas nevyjádří a ani ve stanovené lhůtě soudu nesdělí, jaký vážný důvod mu v tom brání, má se za to, že nárok, který je proti němu žalobou uplatňován, uznává; o tomto následku (§ 153a odst. 3) musí být poučen.Podle § 153a odst. 3 o. s. ř., rozsudkem pro uznání rozhodne soud také tehdy, má-li se za to, že žalovaný nárok, který je proti němu žalobou uplatňován, uznal (§ 114b odst. 5).Podle § 153a odst. 4 o. s. ř., jen pro vydání rozsudku pro uznání nemusí být nařízeno jednání.Žalovaná uznala žalobou uplatněný nárok tzv. zákonnou fikcí podle § 114b odst. 5 o. s. ř. v návaznosti na § 153a odst. 3 o. s. ř., když v soudem stanovené lhůtě nereagovala na kvalifikovanou výzvu soudu vydanou v souladu s § 114b odst. 1 o. s. ř., aby se k věci vyjádřila. Soud tak na základě § 153a odst. 4 o. s. ř. přistoupil k vydání tohoto rozsudku pro uznání.S ohledem na uvedené soud žalobě vyhověl výrokem I. tohoto rozsudku coby rozsudkem pro uznání. Z hmotně právního hlediska pak soud věc posoudil jako nároky žalobce na úhradu příspěvků na správu domu a pozemku podle § 1180 o. z. ve spojení se stanovami žalobce a rozhodnutími shromáždění vlastníků jednotek a jako úplatu za plnění spojená nebo související s užíváním bytu podle § 1181 o. z., resp. zálohy na tato plnění, ve spojení se stanovami žalobce a s uznáním dluhu ze dne , datum, . Soud žalobci přiznal také právo na zaplacení zákonných úroků z prodlení dle § 1970 zákona o. z. ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Zákonný úrok z prodlení žalobci náleží ode dne následujícího po splatnosti každého z dílčích nároků.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř., tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení v celkové částce , částka, . Náklady soud stanovil takto:soudní poplatek2.100 Kč3 úkony právní služby podle ustanovení § 11 odst. 1 písm. a) a d) vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění účinném do 31. 12. 2024 (dále jen „a. t.“) z tarifní hodnoty 41.987,28 Kč3 * 2 780 Kč8.340 Kčnáhrada hotových výdajů advokáta za tyto 3 úkony právní služby po 300 Kč podle § 13 odst. 4 a. t.3 * 300 Kč900 Kčodměna advokáta celkem9.240 Kčnáhrada za DPH (21 %) počítaná z odměny advokáta1.940,40 KčTyto náklady řízení považuje soud za účelně vynaložené k uplatnění práva žalobce v tomto soudním řízení.