9 C 143/2024-167 — Okresní soud v Břeclavi

1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení u prvního nároku částky , částka, spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky , částka, za období od , datum, do zaplacení, částky , částka, spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky , částka, za období od , datum, do zaplacení, částky , částka, spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky , částka, za období od , datum, do zaplacení, částky , částka, spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky , částka, za období od , datum, do zaplacení, u druhého nároku zaplacení částky , částka, spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky , částka, za období od , datum, do zaplacení, částky , částka, spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky , částka, za období od , datum, do zaplacení, částky , částka, spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky , částka, za období od , datum, do zaplacení a částky , částka, spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky , částka, za období od , datum, do zaplacení. Žalobu odůvodnila tím, že mezi předchůdkyní žalobkyně, společností , právnická osoba, ., IČO: , IČO, , a žalovaným byla dne , datum, uzavřena smlouva o úvěru (dále jen „smlouva“), na jejímž základě byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši , částka, , vedený na úvěrovém účtu č. , č. účtu, . Žalovaný se zavázal úvěr splácet spolu s pevnou úrokovou sazbou ve výši 9,90 % ročně. Žalovaný úvěr řádně a včas nesplácel, proto předchůdkyně žalobkyně úvěr ke dni , datum, zesplatnila. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne , datum, postoupila právní předchůdkyně žalobkyně žalovanou pohledávku žalobkyni. Postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno dopisem ze dne , datum, . Celkový dluh žalovaného sestává z dlužné jistiny ve výši , částka, , řádných úroků a úroků z prodlení, které ke dni zesplatnění činily , částka, , úroku z prodlení ke dni zesplatnění ve výši , částka, a dlužných poplatků, ke dni zesplatnění ve výši , částka, . Žalovaný nereagoval ani na předžalobní výzvu žalobkyně a dlužnou částku dosud nezaplatil. Kromě dlužné částky požaduje žalobkyně také zákonné úroky z prodlení z jednotlivých nároků.2. Dále byla mezi předchůdkyní žalobkyně, společností , právnická osoba, ., IČO: , IČO, , a žalovaným byla dne , datum, uzavřena smlouva o úvěru (dále jen „úvěrová smlouva“), na jejímž základě byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši , částka, , vedený na úvěrovém účtu č. , č. účtu, . Žalovaný se zavázal úvěr splácet spolu s pevnou úrokovou sazbou ve výši 14,90 % ročně. Žalovaný úvěr řádně a včas nesplácel, proto předchůdkyně žalobkyně využila svého oprávnění a úvěr ke dni , datum, zesplatnila. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne , datum, postoupila právní předchůdkyně žalobkyně žalovanou pohledávku žalobkyni. Postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno dopisem ze dne , datum, . Celkový dluh žalovaného sestává z dlužné jistiny ve výši , částka, , řádných úroků a úroků z prodlení, které ke dni zesplatnění činily , částka, , úroku z prodlení ke dni zesplatnění ve výši , částka, a dlužných poplatků ke dni zesplatnění ve výši , částka, . Žalovaný nereagoval ani na předžalobní výzvu žalobkyně a dlužnou částku dosud nezaplatil. Kromě dlužné částky požaduje žalobkyně také zákonné úroky z prodlení z jednotlivých dlužných částek.3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. K jednání soudu dne , datum, se žalovaný nedostavil, neomluvil se, přestože předvolání k jednání bylo žalovanému doručeno dne , datum, postupem podle ustanovení § 49 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „OSŘ“). Zástupce žalobkyně se k jednání dostavil. Soud proto ve věci jednal a rozhodl dle ustanovení § 101 odst. 3 OSŘ v nepřítomnosti žalovaného, přičemž vycházel z obsahu spisu a provedených důkazů.4. Při jednání konaném dne , datum, vzala žalobkyně podanou žalobu částečně zpět co do zákonného úroku z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky , částka, za období od , datum, do zaplacení a z částky , částka, za období od , datum, do zaplacení. Soud proto podle ustanovení § 96 odst. 1, odst. 2 OSŘ řízení z části – v rozsahu zpětvzetí zastavil.5. Ze smlouvy o úvěru č. , hodnota, soud zjistil, že byla uzavřena mezi předchůdkyní žalobkyně, jako úvěrující bankou a žalovaným, jako úvěrovaným dne , datum, . Smlouvou se úvěrují banka zavázala poskytnout úvěrovanému úvěr v celkové výši , částka, , vedený na úvěrovém účtu č. , č. účtu, . Žalovaný se ve smlouvě zavázal splácet úvěr spolu s úroky z úvěru , Anonymizováno, pravidelnými měsíčními splátkami ve výši , částka, , vždy v 16 den každého kalendářního měsíce s tím, že první splátku zaplatí dne , datum, a poslední splátku ve výši , částka, dne , datum, , což je den konečné splatnosti úvěru. Úroky z úvěru budou připisovány k jistině úvěru, stanou se její součástí (budou tedy úročeny společně s jistinou) a budou placeny v rámci pravidelných splátek úvěru. Úroky z úvěru bude úvěrující banka připisovat k jistině úvěru vždy k poslednímu dni každého kalendářního měsíce, dále při doplacení úvěru a také v den, kdy uplatní právo na okamžité splacení úvěru podle článku 8.2 (čl. 3 odst. 3.1). V článku 8 odst. 8.1 písm. a) je uvedeno, že v případě, že se úvěrovaný dostane do prodlení se splacením jedné splátky úvěru po dobu delší než 3 měsíců nebo se dostane do prodlení se splácením více než dvou splátek, pak podle téhož článku odst. 8.2 písm. b) prohlásí úvěrující banka celý úvěr za splatný ve stanovené lhůtě. V tom případě úvěrovaný úvěrující bance zaplatí jednorázově všechny dluhy z úvěru, a to za podmínek podle výzvy. Smluvní strany si dohodly pevnou úrokovou sazbu ve výši 9,90 % ročně (čl. 4 odst. 4.1).6. Ze smlouvy o úvěru č. , hodnota, ze dne , datum, soud zjistil, že byla uzavřena mezi předchůdkyní žalobkyně, jako úvěrující bankou a žalovaným, jako úvěrovaným a na jejím základě poskytla úvěrující banka úvěrovanému úvěr v celkové výši , částka, , vedený na úvěrovém účtu č. , č. účtu, . Žalovaný se v úvěrové smlouvě zavázal splácet úvěr spolu s úroky z úvěru , Anonymizováno, pravidelnými měsíčními splátkami ve výši , částka, , vždy v 20 den každého kalendářního měsíce s tím, že první splátku zaplatí dne , datum, a poslední splátku ve výši , částka, dne , datum, , což je den konečné splatnosti úvěru. Úroky z úvěru budou připisovány k jistině úvěru, stanou se její součástí (budou tedy úročeny společně s jistinou) a budou placeny v rámci pravidelných splátek úvěru. Úroky z úvěru bude úvěrující banka připisovat k jistině úvěru vždy k poslednímu dni každého kalendářního měsíce, dále při doplacení úvěru a také v den, kdy uplatní právo na okamžité splacení úvěru podle článku 8.2 (čl. 3 odst. 3.1). Podle článku 8 odst. 8.1 písm. a) se za porušení podmínek úvěrové smlouvy považuje případ, kdy se úvěrovaný dostane do prodlení se splacením jedné splátky úvěru po dobu delší než 3 měsíce nebo se dostane do prodlení se splácením více než dvou splátek. V případě porušení podmínek úvěrové smlouvy může úvěrující banka uplatnit právo na prohlášení celého úvěru za splatný ve stanovené lhůtě. V takovém případě zaplatí úvěrovaný úvěrující bance jednorázově všechny dluhy z úvěru, a to za podmínek podle výzvy (čl. 8 odst. 8.2 písm. b). Smluvní strany si dohodly pevnou úrokovou sazbu ve výši 14,90 % ročně (čl. 4 odst. 4.1).7. Ze žádosti o poskytnutí úvěrového produktu ze dne , datum, soud zjistil, že žalovaný požádal předchůdkyni žalobkyně o poskytnutí peněžních prostředků ve výši , částka, . V žádosti uvedl, že bydlí v nájemním bytě ve vlastnictví jiné osoby, je zaměstnán u společnosti , Anonymizováno, , Anonymizováno, a pracovní poměr je sjednán na dobu neurčitou. Ke dni podání žádosti nebylo s žalovaným vedeno jednání o ukončení pracovního poměru. Hlavní příjem ze zaměstnání uvedl ve výši , částka, měsíčně, ostatní příjmy nemá žádné. Co se týká měsíčních výdajů na domácnost uvedl nájem ve výši , částka, , splátky úvěrů u předchůdkyně žalobkyně jsou započítány dle aktuálních informací. Je ženatý a ve společné domácnosti žije s dalšími dvěma osobami.8. Z listiny nadepsané Poslední výzva k úhradě dlužné částky ze dne , datum, , hotovostní úvěr č. , č. účtu, soud zjistil, že úvěrující banka upozornila žalovaného, že má ke dni , datum, dluh po splatnosti ve výši , částka, , který je potřeba uhradit nejpozději do , datum, . Pokud dlužná částka nebude ve stanoveném termínu uhrazena, bude úvěrující banka po žalovaném požadovat okamžité splacení celého úvěru, jehož výše k datu , datum, činí , částka, .9. Z dopisu nadepsaného Poslední výzva k úhradě dlužné částky ze dne , datum, , hotovostní úvěr č. , č. účtu, soud zjistil, že úvěrující banka upozornila žalovaného, že má ke dni , datum, dluh po splatnosti ve výši , částka, . Žalovaný byl vyzván, aby dluh uhradil nejpozději v termínu do , datum, . Současně byl upozorněn, že pokud dlužná částka nebude ve s