CS · EN DE FR brzy

9 C 35/2025-18 — Okresní soud v Břeclavi

ECLI: ECLI:CZ:OSBV:2025:9.C.35.2025.18
Datum: 2025-08-14
Předmět: o rozvod manželství,
Ustanovení: ["§ 23 z. č. 292/2013 Sb.", "§ 395 z. č. 292/2013 Sb."]
["rozvod manželství"]
O co šlo: o rozvod manželství, (["§ 23 z. č. 292/2013 Sb.", "§ 395 z. č. 292/2013 Sb."])
Manželka se domáhala rozvodu manželství uzavřeného dne , datum, . Manžel se k návrhu manželky připojil.Z provedeného dokazování soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství dne , datum, před Městským úřadem v , adresa, . Manželství je bezdětné. Manželství bylo zpočátku spokojené. Postupem doby začalo docházet k neshodám. Neshody se stále prohlubovaly, a nakonec vedly k citovému odcizení. Od února , Anonymizováno, manželé nevedou společnou domácnost a žijí odděleně. Shodně uvádějí, že manželství považují za hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené a nemají zájem na obnovení manželského soužití. Příčinu rozvratu manželství oba účastníci shodně spatřují v nadměrném užívání alkoholu manželem.Při rozhodování ve věci samé soud postupoval podle ustanovení § 755 a násl. o. z.Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb.S ohledem na ustanovení § 157 odst. 4 OSŘ obsahuje písemné vyhotovení rozsudku zkrácené odůvodnění.
DomůPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Zdroj: e-Sbírka / justice.cz (oficiální data). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.