10 C 151/2020-27 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Manželé se svým společným návrhem podaným dne [datum] domáhali rozvodu manželství. 2. Po provedeném dokazování zjistil soud následující skutkový stav: 3. Manželé uzavřeli manželství dne [datum] před [stát. instituce]. Oba jsou státními příslušníky České republiky, u obou šlo o první manželství, z něhož se narodil nezletilý syn [jméno] [celé jméno manžela]. Účastníci spolu již po dobu delší než 6 měsíců nežijí a dne [datum] uzavřeli dohodu o vypořádání společného jmění manželů a o úpravě dalších majetkových poměrů, bydlení a výživném pro dobu do rozvodu a po rozvodu, na níž jsou jejich podpisy úředně ověřeny. Výchova a výživa jejich nezletilého dítěte pro dobu po rozvodu byla upravena pravomocným rozsudkem zdejšího soudu ze dne [datum rozhodnutí], č.j. [číslo jednací], jímž soud schválil dohodu účastníků o těchto otázkách. Na straně nezletilého dítěte účastníků nejsou dány okolnosti mimořádného charakteru, které by byly překážkou rozvodu. 4. Na základě výše zjištěného skutkového stavu má soud za prokázané, že byly splněny podmínky dle ust. § 757 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o.z.). Manželství účastníků trvalo déle než jeden rok, z toho víc než 6 měsíců spolu nežijí. Manžel/manžel se k návrhu připojil, účastníci vyřešili dohodou uzavřenou v zákonem stanovené písemné formě a s předepsanými obsahovými záležitostmi otázky svých majetkových poměrů, bydlení a případně i výživného pro dobu po rozvodu, jejich podpisy na dohodě jsou úředně ověřeny. Zároveň též uzavřeli dohodu o výchově a výživě svých nezletilých dětí pro dobu po rozvodu, kterou svým rozhodnutím pravomocně schválil opatrovnický soud. Za této situace - připojí-li se manžel k návrhu na rozvod manželství, soud manželství rozvede, aniž zjišťuje příčiny rozvratu manželství, dojde-li k závěru, že shodné tvrzení manželů, pokud se jedná o rozvrat a o záměr dosáhnout rozvodu je pravdivé. 5. O náhradě nákladů tohoto řízení rozhodl soud ve smyslu ust. § 23 z.ř.s.