12 C 133/2020-17 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Dne [datum] došel soudu společný návrh manželů na rozvod manželství. 2. Z oddacího listu a výslechu účastníků soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] před [stát. instituce], manželství účastníků je v současné době hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze ho obnovit. Příčinu rozvratu manželství oba účastníci shledali v rozdílných názorech na život. Z rozsudku [název soudu] ze dne [datum rozhodnutí], č.j. [číslo jednací], soud zjistil, že manželé se dohodli na úpravě poměrů nezletilých dětí, které nenabyly plné svéprávnosti, pro dobu po rozvodu a soud jejich dohodu schválil. 3. Podle § 755 občanského zákoníku (zák. č. 89/2012 Sb.) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Podle § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. 4. V daném případě soud dospěl k závěru, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze ho obnovit. Rozvod manželů není ani v rozporu se zájmem nezletilých dětí, když účastníci jsou schopni se na jejich výchově dohodnout. Proto soud žalobě vyhověl a manželství účastníků rozvedl. Příčinu rozvratu manželství pak soud shledal v rozdílných názorech na život. 5. Výrok o nákladech řízení vyplývá z ustanovení § 23 z.ř.s., podle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Soud může přiznat náhradu těchto nákladů nebo jejich části, odůvodňují-li to okolnosti případu, takové skutečnosti však shledány v řízení nebyly.