10 C 105/2020-31 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Manžel se svým návrhem podaným dne [datum] domáhal rozvodu manželství. 2. Manželka se při jednání k návrhu připojila. 3. Po provedeném dokazování zjistil soud následující skutkový stav: 4. Manželé uzavřeli manželství dne [datum] před [stát. instituce]. Oba jsou státními příslušníky České republiky, u manžela šlo o druhé manželství a u manželky šlo o první manželství, z něhož se narodily [anonymizováno] děti. Výchova a výživa nezletilých dětí pro dobu po rozvodu byla upravena pravomocným rozsudkem zdejšího soudu ze dne [datum rozhodnutí], č.j. [číslo jednací], jímž soud schválil dohodu účastníků o těchto otázkách. Na straně nezletilých dětí účastníků nejsou dány okolnosti mimořádného charakteru, které by byly překážkou rozvodu. Manželé se při jednání shodli na hlavní příčině rozvratu manželství, kterou oba spatřují v mimomanželském vztahu manžela s jinou ženou. 5. Na základě výše zjištěného skutkového stavu má soud za prokázané, že byly splněny podmínky dle ust. § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o.z.), který uvádí, že manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Dle ust. § 755 odst. 3 o.z. soud manželství nerozvede, mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Dle ust. § 756 o.z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství a přitom zjišťuje jeho příčiny. 6. Soud žalobě jako důvodné vyhověl a manželství účastníků rozvedl, jelikož existence rozvratu manželství byla soudem zjištěna. Při soudním jednání se manželé shodli na příčině rozvratu jejich manželství, kterou oba dva spatřují v mimomanželském vztahu manžela s jinou ženou. 7. O náhradě nákladů tohoto řízení rozhodl soud ve smyslu ust. § 23 z.ř.s.