10 C 352/2021-21 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Manželka se svým návrhem podaným dne [datum] domáhala rozvodu manželství. 2. Manžel se při jednání k návrhu připojil. 3. Po provedeném dokazování dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu: 4. Manželé uzavřeli manželství dne [datum] před Magistrátem města České Budějovice. Oba jsou státními příslušníky České republiky, u obou šlo o druhé manželství, z něhož se nenarodily žádné děti. Manželé se při jednání shodli na všeobecných příčinách rozvratu svého manželství. Manželé tvrdili, že oba dva jsou odlišných povah, mají odlišné názory na společné hospodaření, odlišné názory na vedení společné domácnosti a mezi manžely došlo k vzájemnému odcizení. Již od ledna 2021 spolu manželé nevedou společnou domácnost, ani se intimně nestýkají. 5. Na základě výše zjištěného skutkového stavu má soud za prokázané, že byly splněny podmínky dle ust. § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen o.z.), který uvádí, že manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Dle ust. § 755 odst. 3 o.z. soud manželství nerozvede, mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Dle ust. § 756 o.z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství a přitom zjišťuje jeho příčiny. 6. Soud žalobě jako důvodné vyhověl a manželství účastníků rozvedl, jelikož existence rozvratu manželství byla soudem zjištěna. Manželé se při jednání shodli na příčinách rozvratu manželství a také soud za hlavní příčiny rozvratu manželství považuje rozdílnost povah, rozdílné názory na vedení společné domácnosti i společného hospodaření a odcizení manželů po citové stránce. Manželství účastníků je tak hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat jeho obnovení. 7. O náhradě nákladů tohoto řízení rozhodl soud ve smyslu ust. § 23 z.ř.s.