10 C 393/2021-21 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Manželka se svým návrhem podaným dne [datum] domáhala rozvodu manželství. 2. Manžel se při jednání k návrhu připojil. 3. Po provedeném dokazování dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu: 4. Manželé uzavřeli manželství dne [datum] před Magistrátem města České Budějovice. Oba jsou státními příslušníky České republiky, u obou šlo o první manželství, z něhož se narodily dvě děti. Výchova a výživa jejich nezletilých dětí pro dobu po rozvodu byla upravena pravomocným rozsudkem zdejšího soudu ze dne [datum rozhodnutí] č. j. [číslo jednací], jímž soud schválil dohodu účastníků o těchto otázkách. Na straně nezletilých dětí účastníků nejsou dány okolnosti mimořádného charakteru, které by byly překážkou rozvodu. Manželé se při jednání shodli na příčinách rozvratu manželství, které oba spatřovali v rozdílných pohledech na společnou budoucnost, rozdílných pohledech na trávení společného času, v rozdílných povahách i ve vzájemném citovém odcizení. 5. Na základě výše zjištěného skutkového stavu má soud za prokázané, že byly splněny podmínky dle ust. § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen o.z.), který uvádí, že manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Dle ust. § 755 odst. 3 o.z. soud manželství nerozvede, mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Dle ust. § 756 o.z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství a přitom zjišťuje jeho příčiny. 6. Soud žalobě jako důvodné vyhověl a manželství účastníků rozvedl, jelikož existence rozvratu manželství byla soudem zjištěna. Oba dva manželé se shodli na příčinách rozvratu manželství, za které považovali rozdílné pohledy na budoucnost, na trávení společného času, rozdílné povahy i vzájemné citové odcizení. Manželství účastníků bylo rozvedeno, jelikož soud zjistil, že soužití manželů je tak hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat jeho obnovení. 7. O náhradě nákladů tohoto řízení rozhodl soud ve smyslu ust. § 23 z.ř.s.