15 C 183/2020-31 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Manželka se žalobou došlou soudu dne [datum] domáhala rozvodu manželství z důvodu jeho hlubokého a nevratného rozvratu. 2. Manžel se k návrhu na rozvod manželství připojil. 3. Z oddacího listu soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] před [stát. instituce], když u obou účastníků se jednalo o manželství první. Z manželství se narodily dvě nezletilé děti, a to dne [datum] [anonymizováno] [jméno] [celé jméno manželky] a dne [datum] [jméno] [celé jméno manželky] Poslední společné bydliště bylo na adrese [adresa manželky a manžela]. 4. Z rozsudku Okresního soudu v Českých Budějovicích č.j. [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí], který nabyl právní moci dne [datum] soud zjistil, že bylo pravomocně stanoveno výživné a péče pro dobu před rozvodem i pro dobu po rozvodu, a to schválením dohody rodičů. 5. Účastníci shodně uvedli, že manžel se v [anonymizováno] [rok] odstěhoval ze společné domácnosti, od té doby spolu nežijí. Jako příčinu rozvratu manželství účastníci uvedli, že to byl rozdílný názor na přiměřenou míru požívání alkoholických nápojů, také rozdílné názory na finanční chod domácnosti, na trávení volného času a výchovu dětí. 6. Podle § 757 odst. 1 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb., manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 7. Soud dospěl k závěru, že byly splněny podmínky ust. § 755 odst. 1 občanského zákoníku, a že rozvod manželství není v rozporu s ust. § 755 odst. 2 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. a manželství rozvedl. Příčinou rozvratu manželství je povahový nesoulad, který vyústil ve vzájemné citové odcizení. 8. Výrok o nákladech řízení se opírá o ust. § 23 z.ř.s., podle kterého ve statusových věcech manželských a partnerských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení.