15 C 263/2021-20 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Manžel se návrhem došlým soudu dne [datum] domáhal rozvodu manželství z důvodu, že manželství je trvale a nenapravitelně rozvráceno. Z manželství se narodil dne [datum] [anonymizováno] [celé jméno manžela] a dne [datum] [anonymizováno] [jméno] [celé jméno manžela]. 2. Manželka se k návrhu na rozvod manželství připojila. 3. Z oddacího listu soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] [anonymizováno 5 slov]. [jméno] [anonymizováno] [obec], když u obou účastníků se jednalo o manželství první. 4. Účastníci učinili shodné prohlášení, že již nejméně 5 let spolu nežijí, nebydlí ve společné domácnosti a oba se chtějí rozvádět. Příčinou rozvratu manželství je citové odcizení, které nastalo z důvodu rozdílných představ o výchově dětí a fungování rodiny. 5. Z rozsudku Okresního soudu v Českých Budějovicích č.j. [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí], který nabyl právní moci dne [datum], soud zjistil, že tímto soudem byla schválena dohoda rodičů týkající se úpravy péče a výživného [anonymizována dvě slova] [role v řízení] pro dobu před rozvodem a pro dobu po rozvodu manželství. 6. Podle § 757 odst. 1 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Soud dospěl k závěru, že byly splněny podmínky ustanovení § 755 odst. 1 občanského zákoníku a že rozvod manželství není v rozporu s ustanovením § 755 odst. 2 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. a manželství rozvedl. Příčinou rozvratu manželství je povahový nesoulad, který vyústil ve vzájemné citové odcizení. 7. Výrok o nákladech řízení se opírá o ustanovení § 23 z.ř.s., podle kterého ve statusových věcech manželských a partnerských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení.