15 C 295/2021-18 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Manželka se návrhem došlým soudu dne [datum] domáhala rozvodu manželství z důvodu, že manželství je trvale a nenapravitelně rozvráceno. Z manželství se narodily [anonymizováno] nezletilé děti. Poslední společné bydliště bylo na adrese [adresa manžela a manželky], když manželka se v polovině [anonymizována dvě slova] [rok] odstěhovala. 2. Manžel se k návrhu na rozvod manželství připojil. 3. Z oddacího listu soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] [anonymizováno] [stát. instituce], když u obou účastníků se jednalo o manželství první. Z rozsudku Okresního soudu v Českých Budějovicích č.j. [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí], který nabyl právní moci dne [datum], soud zjistil, že tímto soudem byla schválena dohoda rodičů o úpravě péče a výživy na dobu do rozvodu manželství a jednak i pro dobu po rozvodu manželství. 4. Účastníci učinili souhlasné prohlášení, že příčinou rozvratu manželství byly rozdílné názory na chod domácnosti, na výchovu dětí, což způsobilo citové odcizení. Oba manželé se v současné době chtějí rozvádět. 5. Podle § 757 odst. 1 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Soud dospěl k závěru, že byly splněny podmínky ustanovení § 755 odst. 1 občanského zákoníku a že rozvod manželství není v rozporu s ustanovením § 755 odst. 2 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. a manželství rozvedl. Příčinou rozvratu manželství je povahový nesoulad, který vyústil ve vzájemné citové odcizení. 6. Výrok o nákladech řízení se opírá o ustanovení § 23 z.ř.s., podle kterého ve statusových věcech manželských a partnerských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení.