15 C 311/2021-14 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Manželka se návrhem došlým soudu dne [datum] domáhala rozvodu manželství z důvodu, že manželství je trvale a nenapravitelně rozvráceno. 2. Manžel s návrhem na rozvod manželství souhlasil. 3. Z oddacího listu soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] [anonymizována čtyři slova] v [obec], když u obou účastníků se jednalo o manželství první. Z manželství se narodily dvě děti, které jsou již zletilé. Poslední společné bydliště je na adrese [adresa manžela a manžela]. 4. Účastníci shodně uvedli, že příčiny rozvratu manželství vidí v rozdílných názorech na všechny aspekty společného soužití, trávení volného času, způsob hospodaření, a to vše vedlo k naprostému citovému ochlazení, když manželství již 7 let neplní svoje funkce. Účastníci nemají zájem na obnovení manželského soužití. 5. Podle § 757 odst. 1 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Soud dospěl k závěru, že byly splněny podmínky ustanovení § 755 odst. 1 občanského zákoníku a že rozvod manželství není v rozporu s ustanovením § 755 odst. 2 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. a manželství rozvedl. Příčinou rozvratu manželství je naprostý povahový nesoulad, který vyústil ve vzájemné citové odcizení. 6. Výrok o nákladech řízení se opírá o ustanovení § 23 z.ř.s., podle kterého ve statusových věcech manželských a partnerských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení.