10 C 116/2022-15 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Manželka se svým návrhem podaným dne 1. 4. 2022 domáhala rozvodu manželství. 2. Manžel se při jednání k návrhu připojil. 3. Po provedeném dokazování dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu: 4. Manželé uzavřeli manželství dne [datum] před [anonymizováno] farností [anonymizována dvě slova]. [jméno] v [obec]. Oba jsou státními příslušníky České republiky, u obou šlo o první manželství, z něhož se narodily dvě děti, jedno z nich ještě nezletilé. Výchova a výživa jejich nezletilého dítěte pro dobu po rozvodu byla upravena pravomocným rozsudkem zdejšího soudu ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], jímž soud schválil dohodu účastníků o těchto otázkách. Na straně nezletilého dítěte účastníků nejsou dány okolnosti mimořádného charakteru, které by byly překážkou rozvodu. Manželé se při jednání shodli na příčinách rozvratu manželství, které byly uvedeny v návrhu, které oba spatřují v nedostatku vzájemného porozumění, v citovém odloučení manželů, v neschopnosti společně řešit základní otázky v rodině a v běžném životě, v neschopnosti sladit v nezbytné míře jejich názory na vedení domácnosti či způsob trávení volného času. 5. Na základě výše zjištěného skutkového stavu má soud za prokázané, že byly splněny podmínky dle ust. § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen o.z.), který uvádí, že manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Dle ust. § 755 odst. 3 o.z. soud manželství nerozvede, mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Dle ust. § 756 o.z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství a přitom zjišťuje jeho příčiny. 6. Soud žalobě jako důvodné vyhověl a manželství účastníků rozvedl, jelikož existence rozvratu manželství byla soudem zjištěna. Soud za hlavní příčinu rozvratu považuje citové odloučení manželů, neschopnost společně řešit základní otázky chodu rodiny, neshody na trávení společného času, rozdílné názory na vedení domácnosti a konečně i nedostatek vzájemného porozumění. Soud konstatuje, že manželství účastníků je tak hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat jeho obnovení. 7. O náhradě nákladů tohoto řízení rozhodl soud ve smyslu ust. § 23 z.ř.s.