10 C 279/2022-21 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Manželka se svým návrhem podaným dne [datum] domáhala rozvodu manželství. 2. Manžel se při jednání k návrhu připojil. 3. Po provedeném dokazování dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu. 4. Manželé uzavřeli manželství dne [datum] před [stát. instituce]. Oba jsou státními příslušníky České republiky, u obou šlo o první manželství, z něhož se narodily dvě děti. Výchova a výživa jejich nezletilých dětí pro dobu po rozvodu byla upravena pravomocným rozsudkem zdejšího soudu ze dne [datum rozhodnutí], č.j. [číslo jednací], jímž soud schválil dohodu účastníků o těchto otázkách. Na straně nezletilých dětí účastníků nejsou dány okolnosti mimořádného charakteru, které by byly překážkou rozvodu. Manželé se při jednání shodli na příčinách rozvratu manželství, které byly spatřovány v rozdílnosti povah, vzájemných neshodách ohledně společného soužití, výchovy dětí, společného hospodaření. 5. Na základě výše zjištěného skutkového stavu má soud za prokázané, že byly splněny podmínky dle ust. § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen o.z.), který uvádí, že manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Dle ust. § 755 odst. 3 o.z. soud manželství nerozvede, mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Dle ust. § 756 o.z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství a přitom zjišťuje jeho příčiny. 6. Soud žalobě jako důvodné vyhověl a manželství účastníků rozvedl, jelikož existence rozvratu manželství byla soudem zjištěna. Manželé se při soudním jednání shodli na příčinách rozvratu manželství. Soud za tyto příčiny rozvratu manželství považuje rozdílnost povah, vzájemné neshody ohledně společného soužití, výchovy dětí, společného hospodaření. Soudem tudíž bylo zjištěno, že manželství účastníků je tak trvale hluboce a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat jeho obnovení. 7. O náhradě nákladů tohoto řízení rozhodl soud ve smyslu ust. § 23 z.ř.s.