10 C 394/2022-8 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Manželka se svým návrhem podaným dne [datum] domáhala rozvodu manželství. 2. Manžel se při jednání k návrhu připojil. 3. Po provedeném dokazování dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu: 4. Manželé uzavřeli manželství dne [datum] před [stát. instituce]. Oba jsou státními příslušníky České republiky, u obou šlo o první manželství, z něhož se nenarodily děti. Manželé se při jednání shodli na příčinách rozvratu manželství, které oba spatřovali v rozdílných povahách, v rozdílných názorech na vedení společné domácnosti, na hospodaření i na tom, že spolu netráví žádný společný čas. Manželka uváděla jako příčinu rozvratu manželství přerušení citových vazeb. 5. Na základě výše zjištěného skutkového stavu má soud za prokázané, že byly splněny podmínky dle ust. § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen o.z.), který uvádí, že manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Dle ust. § 755 odst. 3 o.z. soud manželství nerozvede, mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Dle ust. § 756 o.z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství a přitom zjišťuje jeho příčiny. 6. Soud žalobě jako důvodné vyhověl a manželství účastníků rozvedl, jelikož existence rozvratu manželství byla soudem zjištěna. Oba dva manželé se shodli na tom, že jsou rozdílných povah, že mají rozdílné názory na vedení společné domácnosti a hospodaření, byly mezi nimi přerušeny citové vazby, netrávili spolu žádný čas. Manželství účastníků trvalo pouhých pár měsíců. Soudem bylo zjištěno, že manželství je tak trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat jeho obnovení a manželství bylo rozvedeno. 7. O náhradě nákladů tohoto řízení rozhodl soud ve smyslu ust. § 23 z.ř.s.