15 C 248/2022-18 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Manžel se návrhem došlým soudu dne 22. 6. 2022 domáhá rozvodu manželství z důvodu, že manželství je trvale a nenapravitelně rozvráceno. 2. Manželka na počátku jednání s návrhem na rozvod manželství nesouhlasila, poté se k návrhu na rozvod manželství připojila. Z oddacího listu soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] v [adresa], [příjmení] [anonymizováno], když toto manželství je zapsáno v knize manželství matričního úřadu [obec]. U obou účastníků se jednalo o manželství první. 3. Účastníci společně prohlásili, že poslední společné bydliště bylo na adrese [adresa manžela a manželky], kde bydlí manželka s dvěma nezletilými dětmi. Manžel se odstěhoval a bydlí v [obec] na [anonymizováno]. Manžel uvedl, že již v dubnu roku 2022 se ze společné domácnosti odstěhoval. 4. Manželé učinili souhlasné prohlášení, že od dubna letošního roku nevedou společnou domácnost, ani společně nehospodaří. Účastníci připustili, že nadále udržovali intimní soužití, když manžel takto činil z důvodu, aby se manželka psychicky nezhroutila. Manžel však k manželce necítí žádný citový vztah a má již novou přítelkyni. 5. Z rozsudku Okresního soudu v Českých Budějovicích č.j. [spisová značka] ze dne [datum rozhodnutí], který nabyl právní moci dne [datum], soud zjistil, že tímto soudem byla schválena dohoda rodičů o svěření péče a stanovení výživného na dobu před a po rozvodu manželství k nezletilým dětem, a to [jméno] [celé jméno manžela], narozeného [datum] a [jméno] [celé jméno manžela], narozeného [datum]. 6. Podle § 757 odst. 1 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Soud dospěl k závěru, že byly splněny podmínky ust. § 755 odst. 1 občanského zákoníku, a že rozvod manželství není v rozporu s ust. § 755 odst. 2 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. a manželství rozvedl. Příčinou rozvratu manželství jsou rozdílné životní názory a představy na fungování manželského soužití, což způsobilo, že manžel se již v dubnu roku 2022 ze společné domácnosti odstěhoval a v žádném případě nemá v úmyslu obnovit manželské soužití. S manželkou udržuje pouze přátelský vztah, který nevylučuje intimní soužití. Během jednání se manželka připojila k návrhu na rozvod manželství. Soud dospěl k závěru, že toto manželství je skutečně rozvráceno, neboť oba manželé se chtějí rozvádět. 7. Výrok o nákladech řízení se opírá o ust. § 23 z.ř.s., podle kterého ve statusových věcech manželských a partnerských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení.