15 C 295/2022-40 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Oba manželé se návrhem došlým soudu dne 25. 7. 2022 domáhali rozvodu manželství z důvodu, že manželství je trvale a nenapravitelně rozvráceno. Z manželství se narodily nezletilé děti, a to [jméno] [celé jméno manžela], narozený dne [datum], [celé jméno manžela], narozený dne [datum], [jméno] [celé jméno manžela], [datum narození], [jméno] [celé jméno manžela], [datum narození] a [jméno] [celé jméno manželky], [datum narození] Poslední společné bydliště obou účastníků bylo na adrese [adresa manžela a manželky]. 2. Z oddacího listu soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] před [stát. instituce], když u obou účastníků se jednalo o manželství první. 3. Z rozsudku Okresního soudu v Českých Budějovicích č.j. [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí] soud zjistil, že byla tímto soudem schválena dohoda rodičů o úpravě poměrů k nezletilým dětem na dobu před i po rozvodu manželství. Tento rozsudek nabyl právní moci dne 14. 10. 2021. 4. Účastníci shodně uvedli, že již nejméně 1 rok spolu nežijí a nebydlí ve společné domácnosti. Účastníci učinili souhlasné prohlášení, že příčinou rozvratu manželství je povahový nesoulad a z toho naprosté citové odcizení. 5. Podle § 757 odst. 1 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Soud dospěl k závěru, že byly splněny podmínky ustanovení § 755 odst. 1 občanského zákoníku a že rozvod manželství není v rozporu s ustanovením § 755 odst. 2 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. a manželství rozvedl. Příčinou rozvratu manželství je povahový nesoulad, který vyústil ve vzájemné citové odcizení. 6. Výrok o nákladech řízení se opírá o ustanovení § 23 z.ř.s., podle kterého ve statusových věcech manželských a partnerských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení.