15 C 352/2022-15 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Manželka se návrhem došlým soudu dne 30. 8. 2022 domáhá rozvodu manželství z důvodu, že manželství je trvale a nenapravitelně rozvráceno. Manželství bylo uzavřeno dne [datum] v [obec], část [adresa] [anonymizována tři slova]. Manželství je zapsáno v knize manželství matričního úřadu [obec]. U obou účastníků se jedná o manželství první. Z manželství se nenarodily žádné děti. Poslední společné bydliště obou účastníků byl [obec a číslo]. Manželství bylo uzavřeno cca po dvanáctileté známosti. Zpočátku bylo spokojené. První neshody začaly vznikat po [anonymizováno] roce uzavření manželství. Jednalo se neshody týkající se chodu domácnosti, trávení volného času. Docházelo ke stále častějším hádkám. V důsledku této manželské krize došlo u manželky k citovému odcizení. Krize vyvrcholila jejím odchodem ze společné domácnosti v červenci roku [rok]. Manželé již 1 rok nevedou společnou domácnost, žijí odděleně. Manželka bydlí v [obec], manžel žije v rodinném domu v [obec]. 2. Z oddacího listu soud zjistil, že manželství bylo uzavřeno dne [datum] v [obec], část [adresa] [anonymizována tři slova], když toto manželství je zapsané v knize matričního úřadu [obec]. U obou účastníků se jednalo o manželství první. 3. Manžel s návrhem na rozvod manželství nesouhlasil. Z výpovědi manžela soud zjistil, že před uzavřením manželství existovala dlouholetá známost asi po dobu [anonymizováno] let. Manžel přiznal, že z jeho strany byly hádky a zvyšoval i hlas. Manželka mlčela a nereagovala. Manžel připustil, že ji vlastně vyštval, aby odešla z domácnosti. Manželka mu řekla, že vlastně byla s ním kvůli zahrádce a zvířátkům. Měli malé hospodářství, také kočku a psa. Manžel uvedl ve své výpovědi, že manželce řekl spoustu ošklivých věcí. Byl i velice sprostý. Manželka nebyla sprostá, vyjadřovala se kultivovaně. Manželka mu vyčítala, že je domácí balík, že nechtěl jet k moři. Také mu vyčítala, že věčně chodil v montérkách a že o sobě nedbal. Manželku však nikdy nemlátil. Manžel připustil, že často chodil se psem a pak si tak dal 2 až 3 piva, takže byl trošku opilý. Manžel se nechce rozvádět z důvodu, že manželka odešla ze společné domácnosti z malicherných důvodů. Manžel dále uvedl, že je pravda, že manželka odešla ze společné domácnosti v [anonymizováno] roku [rok] a do dne konání jednání se viděli pouze jednou v [anonymizováno] [rok] a povídali si o práci manželky a jestli je očkovaná. Dle jeho názoru manželka zabředla v tom, že je hloupé se vrátit. Manžel dále uvedl, že určité věci toleroval, ale pak si i navzájem řekli ošklivé věci. 4. Z výpovědi manželky soud zjistil, že měli trvalou adresu jako manželé na adrese [adresa manžela]. Manželka se z [obec a číslo] odstěhovala a změnila i trvalé bydliště. Manželství uzavřeli v roce [rok] a za [anonymizováno] roku se začali odcizovat, manžel ji doma rozčiloval. Začalo ji rozčilovat, že manžel měl konflikty v zaměstnání a také s jedním klukem, kterému půjčil peníze a ten kluk manželovi peníze nevrátil. Manžel ji každý den s tím otravoval. Naposledy měli intimní styk 3 měsíce, než se odstěhovala ze společné domácnosti. Manželce, když společně bydleli, začalo jí vadit, že manžel začal hodně kouřit a také začal popíjet pivo. Trávili málo společně čas a manželka přestala mít o manžela zájem jako [anonymizováno] [role v řízení]. Manželka vyloučila možnost, že by se k manželovi vrátila. Manželka uvedla, že byly hádky, ale ona raději mlčela. V současné době k manželovi cítí odpor. Manžel jí posílá nepříjemné sms, píše jí sprostá slova. Z manžela má v současné době strach. 5. Manžel připustil, že je pravda, že manželce posílal urážlivé a sprosté sms. 6. Podle § 757 odst. 1 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Soud dospěl k závěru, že v současné době manželství fakticky neexistuje, neboť manželka se odstěhovala již v červenci roku 2021 a od té doby manželé neobnovili manželské soužití. Manželka odešla ze společného bydliště v [obec a číslo] z důvodu, že se začaly hádat, hlavně ze strany manžela. V současné době k manželovi cítí odpor a dokonce se ho bojí. 7. Soud dospěl k závěru, že byly splněny podmínky ustanovení § 755 odst. 1 občanského zákoníku a že rozvod manželství není v rozporu s ustanovením § 755 odst. 2 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. a manželství rozvedl. Soud musí konstatovat, že manželství fakticky již neexistuje [anonymizováno] měsíců. I když manžel s rozvodem nesouhlasil, soud dospěl k závěru, že není naděje na obnovení manželského soužití, aby se manželka k manželovi vrátila, jak požadoval manžel, neboť manžel jí posílá vulgární sms, v současné době je situace taková, že manželka cítí k manželovi odpor a dokonce se ho bojí. Příčinou rozvratu manželství je chování manžela, které se pro manželku stalo nesnesitelné. 8. Výrok o nákladech řízení se opírá o ustanovení § 23 z.ř.s., podle kterého ve statusových věcech manželských a partnerských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení, když manželka žádné náklady řízení ani neuplatňovala.