15 C 414/2021-44 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Manžel se návrhem došlým soudu dne [datum] domáhal rozvodu manželství z důvodu, že manželství je trvale a nenapravitelně rozvráceno. 2. Manželka se během řízení k návrhu na rozvod manželství připojila. 3. Z oddacího listu soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] [anonymizováno] [stát. instituce], když u obou účastníků se jednalo o manželství [anonymizováno]. Z manželství se narodily [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizováno], a to [jméno] [celé jméno manželky], [datum narození] a [jméno] [celé jméno manžela], [datum narození] Poslední společné bydliště účastníků je na adrese [adresa manžela a manželky]. 4. Z rozsudku [název soudu] č.j. [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí], který nabyl právní moci dne [datum] soud zjistil, že bylo rozhodnuto o úpravě péče a stanovení výživného k nezletilým, jak za trvání manželství, tak po jeho rozvodu, a to schválením dohody rodičů. 5. Účastníci shodně uvedli, že již nejméně 1 rok spolu nevedou společnou domácnost. Účastníci shodně uvedli, že nesporné příčiny rozvratu manželství spočívají v rozdílnosti povah účastníků, v rozdílných představách o trávení volného času a v dlouhodobě nefunkčním intimním životě účastníků, což vše vedlo k hlubokému, trvalému a nenapravitelnému rozvratu manželství účastníků, přičemž jej již není možné obnovit. 6. Podle § 757 odst. 1 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Soud dospěl k závěru, že byly splněny podmínky ustanovení § 755 odst. 1 občanského zákoníku a že rozvod manželství není v rozporu s ustanovením § 755 odst. 2 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. a manželství rozvedl. Příčinou rozvratu manželství je povahový nesoulad, který vyústil ve vzájemné citové odcizení. V současné době účastníci již nemají zájem na obnovení manželského soužití a oba se chtějí rozvádět. 7. Výrok o nákladech řízení se opírá o ustanovení § 23 z.ř.s., podle kterého ve statusových věcech manželských a partnerských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení.